Anos depois de muitos declararem encerrado o debate sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo , um capítulo do Partido Republicano aprovou uma resolução definindo o casamento exclusivamente como a união de um homem e uma mulher, com base na natureza e no testemunho das Escrituras.
Em 24 de abril, o Partido Republicano do Condado de Jackson, Missouri, aprovou a resolução de “Defesa do Casamento” por uma supermaioria de 44 a 14 , de acordo com o The Kansas City Star.
A resolução pró-casamento – uma cópia da qual foi fornecida exclusivamente ao The Washington Stand – fundamenta seu argumento profundamente na história americana e nas imagens bíblicas. Ele começa observando que todas as pessoas são dotadas de direitos inalienáveis à vida e à liberdade “desde o momento de nossa concepção na natureza por ‘Deus da natureza’”, todos os termos usados por Thomas Jefferson na Declaração de Independência.
O GOP então se move da fundação de nossa nação para a fundação do mundo. “A primeira bênção de Deus está registrada em [Gênesis] 1:28 e pronunciada sobre um homem e uma mulher , ‘frutifiquem e multipliquem-se’ para substanciar a família nuclear por meio da reprodução.” Com isso, “o casamento é entendido como ordenado pelo Deus da natureza como a única bênção da união pela qual novos seres humanos são criados”, acrescentando que todos os seres humanos são “iguais por natureza”.
“O casamento é válido apenas entre um homem e uma mulher, de acordo com nossa Constituição estadual e apoiado por nossa plataforma do Partido Republicano”, continua a resolução. “Se algum membro deste comitê tentar mudar a definição de casamento para qualquer coisa descrita de outra forma que não seja firme e claramente declarada nesta petição, eles podem ficar sujeitos a censura.”
A medida veio depois que o deputado do estado de Missouri, Chris Sander, um republicano, apresentou uma medida tentando redefinir o casamento na constituição do estado, que ainda mantém a definição bíblica de casamento, de um homem e uma mulher para “dois indivíduos”.
Uma moção separada para censurar Sander foi aprovada com grande maioria, mas não a supermaioria exigida pelas regras do partido. Essa moção foi contestada pelo presidente do Partido Republicano do Condado de Jackson, Mark Anthony Jones, que, como Sander, se identifica como gay, de acordo com a mídia local.
A medida segue uma série de censuras do Partido Republicano impostas contra senadores e membros do Congresso que votaram a favor da chamada Lei do Respeito ao Casamento , que redefiniu o casamento para todos os 50 estados do país.
Mais recentemente, o Partido Republicano do Texas censurou o deputado Tony Gonzales , R-Texas, em março. “O congressista Tony Gonzales é desencorajado de participar das primárias do Partido Republicano de 2024”, disse a resolução de censura adotada pelo Comitê Executivo Republicano do Estado em uma votação esmagadora de 57-5 .
O partido também está autorizado a gastar fundos contra Gonzales em uma próxima primária, na qual ele já atraiu três candidatos republicanos em potencial: a presidente do Partido Republicano do Condado de Medina, Julie Clark, o agente aposentado da Imigração e Alfândega dos EUA, Victor Avila, e o conservador Frank , focado na imigração. Lopes Jr.
“Vou levá-los para o fundo da piscina política e vou afogá-los”, vangloriou -se Gonzales em março.
Gonzales respondeu à resolução com uma gíria vulgar em espanhol. Mais tarde, ele considerou os esforços para proteger a fronteira sul, interrompendo temporariamente o fluxo de requerentes de asilo “ não cristãos ”.
A plataforma do Partido Republicano do Texas escolheu no verão passado “afirmar o desígnio bíblico de Deus para o casamento e o comportamento sexual entre um homem biológico e uma mulher biológica” como “a base para todas as grandes nações da civilização ocidental”.
O Comitê Central do Estado Republicano de Wyoming adotou uma “ Resolução para Condenar ” a Senadora Cynthia Lummis, R-Wyo., Por “ignorar os princípios do Partido Republicano” e “colocar seus interesses e crenças pessoais acima dos constituintes que ela serve” em seu apoio vocal ao projeto de lei de redefinição do casamento.
Capítulos do GOP em Iowa condenaram o senador Joni Ernst e o deputado Ashley Hinson pela votação, e os republicanos da Carolina do Norte censuraram o ex-senador Richard Burr – e ameaçaram reter os fundos do partido do atual senador Thom Tillis.
Em fevereiro, oito membros da Câmara dos Deputados de Iowa apresentaram o HJR 8 . Outro projeto de lei, House File 508 , declararia a Lei de “ Respeito pelo Casamento ” “ nula e sem efeito ” com base na 10ª Emenda da Constituição dos EUA. Ambos os projetos de lei foram encaminhados ao Comitê Judiciário da Câmara sem nenhuma ação adicional.
Todos faziam parte dos 39 republicanos da Câmara e 12 senadores republicanos que votaram a favor do projeto de lei de redefinição do casamento defendido pela então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, D-Calif., e assinado pelo presidente Joe Biden.
Todas estas resoluções estão em conformidade com a mais recente plataforma do Partido Republicano, readotada em 2020, que afirma :
O casamento e a família tradicionais, baseados no casamento entre um homem e uma mulher, são a base para uma sociedade livre e, por milênios, foram encarregados de criar filhos e incutir valores culturais.
Condenamos a decisão da Suprema Corte no caso United States v. Windsor, que erroneamente removeu a capacidade do Congresso de definir a política de casamento na lei federal. Também condenamos a decisão ilegal da Suprema Corte em Obergefell v. Hodges, que nas palavras do [então juiz] Antonin Scalia foi um ‘golpe judicial’ – cheio de ‘extravagâncias tolas’ – que reduziu ‘o raciocínio legal disciplinado de John Marshall e Joseph Story aos aforismos místicos de um biscoito da sorte.’
Em Obergefell, cinco advogados não eleitos roubaram de 320 milhões de americanos sua legítima autoridade constitucional para definir o casamento como a união de um homem e uma mulher.
O Partido Republicano do Condado de Jackson, no Missouri, não se esquivou de expressar a fé de seus membros, postando versículos da Bíblia e reconhecendo feriados cristãos nas redes sociais.
Sua declaração de confirmação do casamento ocorreu quase oito anos depois que a decisão 5-4 Obergefell v. Hodges da Suprema Corte supostamente resolveu a questão do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Antes do decreto da Suprema Corte, 45 estados — incluindo a Califórnia — votaram democraticamente para definir o casamento entre um homem e uma mulher, e apenas três (Maine, Maryland e Washington) promulgaram o casamento entre pessoas do mesmo sexo por referendo popular.
Em novembro passado, o demandante por trás do caso controverso, Jim Obergefell, perdeu uma eleição no estado norte-americano de Ohio por uma vitória esmagadora .
Originalmente publicado em WashingtonStand.com