Um professor de antropologia da Universidade de Princeton disse que é “má ciência” acreditar que o sexo biológico é binário – apenas masculino e feminino – baseando-se em células reprodutivas.
O professor da Ivy League, Agustín Fuentes, possui conhecimento especializado em “racismo”, “ sexo/gênero” e “perseguir macacos”, segundo sua página de biografia. Ele argumentou na revista Scientific American na segunda-feira que as células reprodutivas biológicas (gametas) – como esperma e óvulos – não delineiam se alguém é homem ou mulher.
“Aqui está porque o sexo humano não é binário”, afirma a manchete.
Fuentes então criticou os republicanos por questionar o juiz Ketanji Brown Jackson durante as audiências de confirmação da Suprema Corte no ano passado. A escolha do SCOTUS de Biden não forneceu uma definição para o termo “mulher”.
“Posso fornecer uma definição? Não, não posso. … Não neste contexto, não sou biólogo”, respondeu Jackson.
“Que o sexo humano se baseia em um binário biológico de produzir espermatozoides ou óvulos é a base de todas essas afirmações”, escreveu Fuentes. “Isso é ciência ruim. ”
O professor explicou que a produção de células sexuais em animais “não descreve suficientemente a biologia sexual em animais, nem é a definição de mulher ou homem… Embora o esperma e os óvulos sejam importantes, eles não são a totalidade da biologia e não t nos diga tudo o que precisamos saber sobre sexo, especialmente sexo humano.”
Ele passou a afirmar que o sexo era “cultural” e não apenas biológico e enredado em “processos sociais”.
O professor posteriormente elaborou seu ponto de vista, afirmando que queria dizer que as células reprodutivas – esperma e óvulos – não são a totalidade da biologia sexual em humanos (e outros animais).
“Assim, a ‘má ciência’ que estou chamando é quando alguém usa apenas gametas como base para decisões legais sobre direitos humanos”, disse ele à Fox News Digital.
Acreditar na natureza binária do sexo é promover a discriminação, acrescentou.
“Portanto, quando alguém afirma que ‘o sexo de um organismo é definido pelo tipo de gameta (esperma ou óvulo) que tem a função de produzir’ e argumenta que a política legal e social deve estar ‘enraizada nas propriedades dos corpos’, não está realmente falando sobre gametas e biologia sexual. Eles estão defendendo uma definição política específica e discriminatória do que é ‘natural’ e ‘certo’ para os humanos com base em uma falsa representação da biologia.”
O professor dá uma aula introdutória à antropologia em Princeton.
Ele também argumentou que sexo e gênero são separados e afirmou que há evidências científicas para apoiá-lo.
“‘Sexo’ e ‘Gênero’ não são a mesma coisa… Nascemos com um sexo, mas adquirimos gênero”, disse ele. “Há uma extensa literatura demonstrando isso, mas muitos pesquisadores interessados apenas em distinções definitivas entre homens e mulheres optam por desconsiderá-la.”
