Joe Biden despejou muito tempo e tesouro dos Estados Unidos na defesa da Ucrânia em sua guerra com a Rússia.
De fato, parece que é a única coisa que “não deve ser questionada” no governo Biden em termos de financiamento: dinheiro para a Ucrânia. Não a defesa de nossa fronteira, veja bem. Apenas a Ucrânia, sem um fim claro à vista.
No entanto, apesar de tudo isso, parece que Joe Biden poderia estar disposto a jogar jogos de apaziguamento com Vladimir Putin, de acordo com uma reportagem do jornal suíço Neue Zürcher Zeitung (NZZ). O NZZ disse que o diretor da CIA, William Burns, foi a Moscou em uma viagem secreta e ofereceu à Rússia 20% da Ucrânia para acabar com a guerra. 20 por cento da Ucrânia seria aproximadamente do tamanho da região de Donbass que a Rússia reivindica. O Washington Post informou que no mês passado, Burns se encontrou com o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky em Kyiv. Supostamente o acordo foi apresentado em janeiro.
A oferta não caiu bem nem na Ucrânia nem na Rússia. Alguém poderia imaginar que a Ucrânia não estava muito feliz em ser enganada pelo acordo.
Kyiv teria encerrado a proposta “porque eles não estão dispostos a ter seu território dividido”, enquanto as autoridades russas disseram que “vai vencer a guerra a longo prazo de qualquer maneira”, informou o NZZ, que foi descrito como o jornal suíço de registro.
Sean Savett, vice-porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, disse que o relatório “não era preciso”. Essa é uma observação interessante porque eles não disseram “completamente falso” – não preciso pode significar que há uma parte do relatório que não é verdadeira, mas o resto é substancialmente verdadeiro. Se o relatório WaPo é para ser acreditado, por que então Burns foi se encontrar com Zelensky se não havia algo acontecendo?
Dmitry Polyanskiy, o primeiro vice-representante permanente da Rússia nas Nações Unidas, disse à Newsweek que o relatório do NZZ era “interessante”, mas que ele não poderia “comentar [sobre] especulações”.
O porta-voz de Putin, Dmitry Peskov, disse a repórteres na segunda-feira que as negociações entre a Rússia e a Ucrânia “agora são impossíveis, já que não há condições para elas de facto ou de jure”.
Portanto, não parece que alguém esteja apostando no que poderia estar na mesa, se algo estivesse. Isso também pode explicar a mudança de política e a decisão de enviar tanques Abrams que informamos no final do mês passado.
Mas o acordo se parece muito com o esforço para apaziguar Hitler durante a Segunda Guerra Mundial, com Neville Chamberlin acenando com o acordo depois e alegando que havia garantido “paz para o nosso tempo”. Como isso funcionou? Mas caramba, não precisamos voltar tão longe, houve a falta de reação real de Obama/Biden à invasão original da Crimeia. Eles provavelmente pensaram que deixar a Rússia ficar com a Crimeia os apaziguaria. Eles descobriram, nem tanto. O que tal acordo seria em última análise – se Putin está decidido a retomar o território soviético – seria dar à Rússia espaço para respirar – até que eles invadissem novamente. Sem dúvida, Zelensky entende isso, mesmo que Joe Biden não.
Vamos relembrar como (e talvez por quê) tudo isso começou e os sinais que aparentemente ser legal com “pequenas incursões” pode dar.
Remember when Biden said invasion was OK as long as it’s a "minor incursion"
Seems very relevant right now…pic.twitter.com/sA01TI1gtC
— Danny De Urbina (@dannydeurbina) February 3, 2023
