Dando prosseguimento a introdução publicada na parte um e as dez primeiras organizações listadas na parte dois, trazemos hoje mais dez entidades.
Caso você ainda não tenha tido a oportunidade de ler os outros dois artigos, faça-o assim que puder. Porém, se desejar seguir daqui mesmo, saiba que estamos tratando de expor e demonstrar o fenomenal Complexo Industrial da Censura, com base numa pesquisa feita pelos autores (que não somos nós, e sim os citados no cabeçalho deste artigo).
Durante a leitura, invariavelmente você vai se sentindo familiarizado, pois se depara com expressões como “desordem informacional”, “discurso de ódio”, “defesa da liberdade de expressão”, entre outras que passaram a fazer parte do nosso dia-a-dia e até então mal sabíamos quem as havia cunhado e como tornaram-se correntes, mesmo em mesas de bar.
O que mais importa é você conhecer o tamanho, a complexidade, o orçamento e o alcance deste complexo, cuja finalidade aparenta ser moldar o debate público e excluir deste os poucos que ousam discordar da versão deste Complexo.
Abaixo mais dez organizações listadas no artigo original:
11. Park Advisors
Link: https://www.state.gov/defeat-disinfo
Tipo: empresa com fins lucrativos financiada pelo Centro de Engajamento Global (GEC) do Departamento de Estado, especializada em “soluções para questões urgentes como desinformação, terrorismo, extremismo violento, discurso de ódio, tráfico humano e lavagem de dinheiro”.
Você pode ter lido sobre eles quando: Park Advisors recebeu financiamento da Equipe de Engajamento de Tecnologia (TET) do GEC em 2018 para desenvolver o Disinfo Cloud, um painel para avaliar e implementar ferramentas de combate à desinformação. Além do Disinfo Cloud, o TET encomendou o estudo “Armas de distração em massa: desinformação patrocinada por estados estrangeiros na era digital”, apresentando vulnerabilidades à desinformação em plataformas de mídia social. A Park Advisors também colaborou com a Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (CISA) do Departamento de Segurança Interna, o grupo de mídia holandês DROG e o GEC para criar o jogo “Harmony Square”, que afirma ser uma “’vacina’ psicológica contra a desinformação”.
O que sabemos sobre financiamento: Financiamento direto do Departamento de Estado dos EUA em Disinfo Cloud e estudos de desinformação.
O que eles fazem/O que estão vendendo: Criou um banco de dados digital para ferramentas e tecnologias destinadas a combater a desinformação e a propaganda para clientes corporativos, acadêmicos, bem como parceiros do governo americano e estrangeiro. Relatórios longos sobre vulnerabilidades de desinformação, experiência em políticas internacionais e ferramentas de coordenação internacional contra o terrorismo.
Característica/visão de mundo: “Um número crescente de estados, na busca de fins geopolíticos, está aproveitando ferramentas digitais e redes de mídia social para espalhar narrativas, distorções e falsidades para moldar as percepções do público e minar a confiança na verdade.”
Gráfico pateta:
Intimamente ligado a: The Census Bureau, Congresso dos EUA, Departamento de Defesa, Departamento de Energia, Departamento de Segurança Interna, Departamento de Estado, FBI, Office of Global Affairs, Gabinete do Diretor Nacional de Inteligência, Departamento do Tesouro, Agência dos EUA para Mídia Global e Departamento de Agricultura dos EUA.
Resumindo: um grupo consultivo de desinformação agora extinto (e difícil de encontrar), conectado ao GEC, que criou um banco de testes digital para ferramentas de “contra-desinformação”.
- Novo Knowledge AI, renomeado como Yonder AI, adquirido pela Primer
Link: https://primer.ai/products/yonder/
Tipo: empresa de internet com fins lucrativos que trabalhava para marcas e entidades de segurança nacional em busca de plataformas para controle narrativo, além de detectar manipulação narrativa de atores malignos.
Você pode ter lido sobre eles quando: New Knowledge fez um relatório muito divulgado para o Comitê de Inteligência do Senado em 2018 que disse que os russos saturaram a mídia social dos EUA com desinformação para influenciar a eleição de 2016. Dias depois que a diretora de pesquisa Renee DiResta entregou o relatório, a mídia revelou que a New Knowledge, trabalhando com um ex-assessor de Obama na Casa Branca, havia executado uma operação de truques sujos online com o objetivo de fazer parecer que o Kremlin apoiava o candidato republicano ao Senado no Alabama. Eles fizeram isso criando milhares de falsos seguidores russos no Twitter para o candidato Roy Moore, que perdeu a disputa por pouco. A operação foi financiada pelo fundador do LinkedIn, Reid Hoffman. A New Knowledge recebeu $100.000 pela campanha do Alabama. Registros fiscais mostram que sua corporação controladora, a Popily, Inc., recebeu US$ 575.000 por consultoria de pesquisa da Advance Democracy, uma organização sem fins lucrativos dirigida pelo pesquisador da oposição Dan Jones, uma ligação do Partido Democrata com financiadores do Vale do Silício. A New Knowledge criou um painel eleitoral chamado Disinfo2018 para Jones’ Advance Democracy.
Além disso: o fundador da New Knowledge, Jonathan Morgan, foi um dos criadores do painel do Hamilton 68 , sob os auspícios da Alliance for Securing Democracy. O ex-agente do FBI Clint Watts era o líder do painel e o tornou uma das maiores fontes de notícias antes das eleições de meio de mandato. Hamilton 68 afirmou rastrear a desinformação russa monitorando 644 contas russas ativas. Os arquivos do Twitter revelaram que a maioria das contas monitoradas pelo Hamilton 68 pertenciam a americanos, não a russos.
O que sabemos sobre financiamento: Morgan fundou a New Knowledge em Austin em 2015. Ele e DiResta disseram aos entrevistadores que foram consultados pela Casa Branca de Obama à medida que aumentavam as preocupações sobre o uso da Internet pelo ISIS, supremacistas brancos e outros maus atores. Em um ano, tinha 50 funcionários, disse Morgan ao Austin American Statesman. Alguns haviam sido analistas no mundo da inteligência; Morgan trabalhou em dois programas de código aberto para a Defense Advanced Partnerships Research Agency (DARPA), disse ele. Outro alto funcionário passou 15 anos na NSA. A New Knowledge tinha US$ 30 milhões em dinheiro para investimentos. Ele buscou mais investimentos depois que o escândalo do Alabama levou a um “rebrand” da empresa em 2019 para “Yonder AI”. Os investidores incluem Lux Capital, Geekdom Fund, GGV Capital, Buildgroup, Capital Factory e Kelly Perdew, co-fundadora da Moonshots e proprietária da Fast Point Games. O membro do conselho consultivo da Lux Capital e ex-comandante da SOCOM, Tony Thomas, também faz parte do conselho consultivo do Primer.
O que eles estão vendendo: Gerenciamento de narrativas de marca e detecção e análise de manipulação narrativa. O New Knowledge/Yonder pesquisou certas palavras e avatares que avaliou serem frequentemente usados por grupos específicos de usuários malignos. Buscar uma linguagem de usuário que revele “narrativas contextuais” ajudou a detectar sinais sutis de manipulação nas contas.
Citação da Worldview: “O Yonder tem a missão de humanizar as informações do mundo e cumprir a promessa de uma internet mais autêntica… O Yonder falará com a indústria sobre uma estrutura ética para IA.”
Verborragia sem sentido: “A plataforma Yonder é a primeira a mapear a facção na Internet, encontrando, descrevendo e medindo o impacto das facções nas conversas que importam para os clientes”.
Nos #TwitterFiles: O ex-chefe de confiança e segurança do Twitter, Yoel Roth, sobre os proprietários de contas “Hamilton 68”:
“Essas contas não são fortemente russas nem fortemente bots.”
“Não há evidências para apoiar a afirmação de que o painel é um dedo no pulso das operações de informação russas.” “Dificilmente evidência de uma campanha de influência maciça.”
“Acho que precisamos apenas chamar isso da besteira que ela é”
13. Moonshot CVE
Link: https://moonshotteam.com
Tipo: :empresa de tecnologia com fins lucrativos que trabalha com parceiros públicos e privados do setor para detectar e prevenir o ódio online.
Você pode ter lido sobre eles quando: Moonshot, trabalhando com a Academia Militar dos EUA, produziu um relatório sobre extremismo violento doméstico dentro das forças armadas. O relatório incluiu a geolocalização de militares em busca de termos específicos de ódio, identificando áreas concentradas em bases militares. Os parâmetros do estudo foram questionados devido aos termos e frases considerados “discurso de ódio”, incluindo “a verdade sobre o Black Lives Matter”. O objetivo da Moonshot, uma vez que eles identificam padrões de buscas online por ódio e ideologia extremista, é usar seu “método de redirecionamento”, enviando anúncios para guiar as pessoas para “mensagens alternativas construtivas”. O método de redirecionamento foi criticado quando direcionou as pessoas a um criminoso anterior que divulgava visões anarquistas e anti-semitas. A empresa de tecnologia recebeu críticas adicionais com base na conexão do co-fundador Vidhya Ramalingam com a Obama Foundation, como parte do programa Leaders Europe.
O que sabemos sobre financiamento: a Moonshot, desde sua fundação em 2015, foi financiada principalmente por empresas de capital de risco, como Beringea e Mercia.
O que eles fazem/O que estão vendendo: Serviços de relatórios e monitoramento de ameaças on-line, incluindo relatórios periódicos e de “resposta a incidentes”. A Moonshot também comercializa capacidades de intervenção, incluindo contra-mensagens e seu já mencionado “Método de Redirecionamento”.
Característica/visão de mundo: “Um número crescente de estados, na busca de fins geopolíticos, está aproveitando ferramentas digitais e redes de mídia social para espalhar narrativas, distorções e falsidades para moldar as percepções do público e minar a confiança na verdade:
Gráfico pateta:
Conectado a: Obama Foundation, Departamento de Estado, Wilson Center, Anti-Defamation League, Institute for Strategic Dialogue, Google Jigsaw.
Citação da Worldview: “As lições aprendidas ao abordar os motivadores subjacentes ao extremismo violento offline simplesmente não estavam sendo aplicadas de forma eficaz online, onde propagandistas e recrutadores extremistas continuam a atacar indivíduos vulneráveis… violência, abuso e exploração sexual infantil e crime organizado, entre outros danos”.
- Annenberg Public Policy Center (casa do Factcheck.org)
Link: www.annenbergpublicpolicycenter.org
Tipo: Centro de Pesquisa de Políticas Públicas com financiamento privado afiliado à Escola de Comunicação Annenberg da Universidade da Pensilvânia.
Você pode ter lido sobre eles quando: “O lema da APPC é ‘Pesquisa e engajamento que importam’, e seu trabalho informou os debates políticos sobre financiamento de campanha, televisão infantil, privacidade na Internet, publicidade de tabaco, o tom do discurso em Washington e desinformação . Os estudiosos do centro de políticas oferecem orientação aos jornalistas que cobrem histórias difíceis, incluindo ameaças terroristas, suicídio, saúde mental, vírus Zika e hesitação em vacinação”.
O que sabemos sobre o financiamento : O financiamento inicial e contínuo para o centro veio de um legado de US $ 2 bilhões de Walter Annenberg, um empresário e escolha de Richard Nixon para Embaixador no Tribunal de Saint James (Reino Unido) de 1969 a 1974, dono da “Triangle Publications” que apresentava a Seventeen Magazine, The Daily Racing Form e TV Guide sob seu guarda-chuva de mídia.
Walter e Leonore Annenberg com a Rainha Elizabeth II e o Príncipe Philip em sua casa, Sunnylands, em Rancho Mirage, CA 1983
O que eles fazem/O que estão vendendo: um fórum para discussões de questões-chave de políticas públicas, um spin-off educacional, pesquisa em eleições, criação de filhos, prevenção de suicídio, civismo e saúde mental e factcheck.org.
Característica/visão de mundo: “A comunidade do Annenberg Public Policy Center celebra a vida e lamenta a morte do estadista George P. Shultz, que serviu como secretário de Estado no governo do presidente Ronald Reagan e secretário do trabalho e do tesouro no governo do presidente Richard Nixon, e foi um amigo íntimo dos embaixadores Leonore e Walter Annenberg. Shultz também era amigo de longa data do Annenberg Public Policy Center (APPC) da Universidade da Pensilvânia e do The Annenberg Retreat em Sunnylands , onde era um convidado frequente.”
Verborragia sem sentido: “O Grupo de Trabalho Transatlântico de Alto Nível sobre Moderação de Conteúdo Online e Liberdade de Expressão procura identificar e encorajar a adoção de soluções escaláveis para reduzir o discurso de ódio, o extremismo violento e o engano viral online, ao mesmo tempo que protege a liberdade de expressão e uma internet global e vibrante Internet. (Fonte)
Exemplo de gráfico:
No Twitter Files: A ilustre colega e diretora de projetos da Universidade da Pensilvânia Susan Ness, que foi nomeada comissária da Comissão Federal de Comunicações pelo presidente Clinton em 1994, enviou a Nick Pickles do Twitter um relatório final do Grupo de Trabalho Transatlântico sobre moderação de conteúdo online e Liberdade de Expressão, em preparação para uma “conversa franca e não oficial”.
Em suma: O Annenberg Public Policy Center é um tentáculo da operação de maior influência da Annenberg Foundation disfarçado de think tank. Sua análise é informada e, em última análise, leal aos fantasmas de Richard Nixon, Ronald Reagan, Rainha Elizabeth e Walter Annenberg (o cara que costumava publicar o “Daily Racing Form” que é “conhecido por ser America’s Turf Authority desde 1894 e fornece notícias e dados para entusiastas de corridas de cavalos).”
- Aliança do Fundo Marshall Alemão para Garantir a Democracia
Link: democratic.gmfus.org
Tipo: Think Tank de Políticas Públicas/instituição financiadora.
Você pode ter lido sobre eles quando: Eles ajudaram a financiar ou serviram como laranjas para o dinheiro do Departamento de Estado indo para Hamilton 68, um esforço de 2016 para “rastrear a interferência russa” que aplicou o rótulo de “influência russa” a pessoas que não haviam sido influenciados pelos russos, mas eram céticos em relação a uma coisa ou outra na narrativa mais ampla adotada pelo Atlantic Council, Stanford Internet Observatory, Brookings ou National Endowment for Democracy.
O que sabemos sobre financiamento: “O German Marshall Fund dos Estados Unidos foi fundado em 1972 por meio de uma doação da Alemanha como uma homenagem ao Plano Marshall.” Seus financiadores no nível de $ 1 milhão de dólares e acima incluem a Comissão Europeia, o Diretório Geral de Vizinhança e Negociações de Ampliação, Auswaertiges Amt, o Ministério de Relações Exteriores da Noruega, a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional e o Ministério de Relações Exteriores da Suécia. No nível de $ 100-999K, os financiadores incluem Google, Microsoft, Open Society, Rockefeller Foundation, Charles Mott Foundation (que também financia os esforços de desinformação da Clemson University), Knight Foundation, Ministério da Defesa da Letônia e Ministério das Relações Exteriores da Bélgica.
O que eles fazem/O que eles estão vendendo: Na seção “prioridades” de seu site, observa-se que “GMF trabalha em questões críticas para os interesses transatlânticos no século 21, incluindo o futuro da democracia, segurança e geopolítica, alianças e a ascensão de China e tecnologia e inovação.”
Característica/visão de mundo: “A onda de ameaças autoritárias, a polarização política e o aumento das desigualdades sociais continuam a alimentar o retrocesso democrático e a minar os valores democráticos nos quais nossos sistemas e instituições se baseiam. A urgência de enfrentar essas crises globais exige que as sociedades fortaleçam sua resiliência e reinventem o futuro da democracia”. Do Futuro da Democracia
Verborragia sem sentido: “A globalização laissez-faire está no ponto de ruptura. A pandemia de Covid-19 e a invasão russa da Ucrânia finalmente expuseram a fragilidade do sistema econômico global após décadas de tensão causada pela ascensão da China e exacerbada pelas mudanças climáticas e pela crescente desigualdade. Agora, a liderança dos EUA é necessária para garantir que as forças nacionalistas e autoritárias não preencham o vácuo estrutural resultante em um mundo cada vez mais digital. É necessário um novo roteiro para saber como as democracias e seus aliados enfrentarão os desafios tecnológicos do século XXI.” De “A nova política externa americana de tecnologia ”
Infame gráfico “Hamilton 68”:
No Twitter Files: O Hamilton 68, criado pelo ASD, é detalhado nos arquivos do Twitter nº 15 e é o assunto de muitas, muitas comunicações no Twitter sobre suspeitas de contas de bots russos. Executivos do Twitter como Carlos Monje estavam ansiosos para ficar perto do “jogo mais longo” em vez de confrontar o ASD sobre o problema do Hamilton 68.
Resumindo: o German Marshall Fund é um grande repasse de financiamento dos EUA e de outros governos da OTAN, bem como dos maiores industriais dessas nações, para tentar moldar a percepção pública por meio de organizações de fachada.
- Conselho de Anúncios (Ad Council)
Link: https://www.adcouncil.org/
Tipo: sem fins lucrativos/mídia
Você pode ter lido sobre eles quando: Eles começaram a campanha de prevenção ao dirigir embriagado “Amigos não deixam amigos dirigirem bêbados”, e também criaram o personagem Smokey the Bear.
O que sabemos sobre financiamento: o Ad Council é financiado pelas maiores empresas do mundo. Comcast, Google e Meta deram ao Ad Council mais de US$ 400 mil, enquanto Adobe, Apple, Johnson & Johnson, Disney, TikTok, Verizon e Walmart doaram entre US$ 300-399 mil. As doações na faixa de US$ 200 a US$ 299 mil vieram da Accenture, Amazon, Bank of America, Pfizer e Twitter, entre outros. IBM, Fox, JP Morgan Chase entrou em ação no nível 150K-199K, mas praticamente todo o seu financiamento vem de corporações da Fortune 500.
O que eles fazem/O que estão vendendo: O Conselho de Anúncios tenta influenciar um grande número de pessoas por meio de publicidade para o que considera o bem público. Fundados inicialmente em 1941, eles eram conhecidos como War Advertising Council e realizaram campanhas para promover as mulheres no local de trabalho, devido ao influxo maciço de homens nas forças armadas.
Característica/visão de mundo: “A missão do Ad Council é reunir os melhores contadores de histórias para educar, unir e elevar — abrindo corações, inspirando ações e acelerando mudanças. Não vamos parar até vivermos em uma sociedade onde cada pessoa possa prosperar.”
No Twitter Files: um dos quatro principais conselheiros de desinformação Covid-19 do Twitter. Especificamente, avançou um projeto para aumentar a demanda de vacinas:
Resumindo: um gigante da publicidade criado pelas maiores corporações na Segunda Guerra Mundial para vender a guerra ainda está, bem… fazendo isso.
17. Hub de Mídia Forense da Universidade de Clemson
Link: https://www.clemson.edu/centers-institutes/watt/hub/
Tipo: Instituto de Pesquisa Público-Privado
Você pode ter lido sobre eles quando: Eles foram formados em 2020 “para desenvolver a pesquisa nacionalmente reconhecida realizada pelo corpo docente da Clemson University, que estava entre os primeiros a identificar a campanha organizada de interferência russa nas eleições presidenciais de 2016 nos Estados Unidos. Os estudiosos do hub de mídia forense da Universidade de Clemson publicaram “O verdadeiro alvo da desinformação autoritária ” na Foreign Affairs sobre a “Agência de Pesquisa da Internet” da Rússia; eles trabalharam com o Comitê de Inteligência do Senado, o Departamento de Segurança Interna, agências federais de aplicação da lei e o Comando Cibernético do Exército dos EUA.
O que sabemos sobre o financiamento: Doação de US$ 3,8 milhões da Knight Foundation para estudar e combater a desinformação online em novembro de 2022 (igualado pela Clemson University para elevar o investimento total a US$ 7,6 milhões). Eles estão alojados em um prédio construído com um presente de $ 5,5 milhões de dólares do Dr. Charles Watt, ex-reitor da Faculdade de Negócios e Ciências Comportamentais de Clemson, um empresário contratado pela Defesa com contrato com a SPAWAR Charleston (agora conhecido como NAVWARSYSCOM, o Comando de Sistemas Eletrônicos da Marinha). Uma das especialidades de Watt era o que os militares chamam de C3I — (Comando, Controle, Comunicações, Inteligência) e C4I (Comando, Controle, Comunicações, Computadores, Inteligência). Antes disso ele era o Diretor de Defesa, Teste e Avaliação no Gabinete do Secretário de Defesa durante o governo Reagan, quando a prioridade desse escritório era a Iniciativa de Defesa Estratégica.
O que fazem/O que vendem: Pesquisa multidisciplinar com “impactos sociais diretos”. Uma declaração de missão cheia de chavões sobre o “bem comum”, ferramentas para análise de mídia social como Botometer (verifica a atividade de uma conta e dá uma pontuação indicando a probabilidade de ser um bot) ou Tweetbeaver (funciona em um nível granular, desenterrando informações de sua conta ou de qualquer conta pública).
“Os pesquisadores do Hub estudam a desinformação e a falta de autenticidade online e criam ferramentas para educar as pessoas e impedir a disseminação da desinformação.” Essas ferramentas incluem “ajudar os adultos mais velhos a reconhecer fraudes e desinformação on-line”, “detecção de trolls ” e o “Acelerador de convergência” em cooperação com a National Science Foundation do USG . “O modelo do programa Convergence Accelerator inclui três fases: identificação de tópicos e fases 1 e 2 de pesquisa de convergência. Espera-se que as equipes que concluírem as fases de pesquisa de convergência forneçam soluções de alto impacto que atendam às necessidades da sociedade e continuem a ter impacto após o término do apoio da NSF. ”
Característica/visão de mundo: Missão : “O Media Forensics Hub da Clemson University desenvolve a capacidade da sociedade de entender o contexto, as origens e o impacto da mídia moderna. Como parte do Watt Family Innovation Center, conseguimos isso conectando experiência científica com aplicação prática.”
Verborragia sem sentido: Um estudo sobre grupos guerrilheiros russos e americanos “explorou como suas operações se desviaram da propaganda estatal canônica marcada por símbolos de identidade nacional e masculinidade heróica” (Rússia: Strategy/Tactics/Impact 2021 )
No Twitter Files: Nick Pickles do Twitter em 2020, escreveu que compartilhava a frustração de Yoel Roth de que a CUMFH “não aceitou nenhum tipo de orientação” sobre o que eles encontraram em relação à Internet Research Agency. Roth em outro e-mail acrescentou que os pesquisadores de Clemson eram “muito amigos do HPSCI”, ou seja, o Comitê de Intel da Câmara, e não “tinham as habilidades necessárias”.
Resumindo: os professores de comunicação da Clemson conseguiram muito financiamento de um acadêmico aposentado e contratante de defesa que desempenhou um papel muito crítico na Iniciativa de Defesa Estratégica sob a administração Reagan para um centro de análise/desinformação de mídia social, construído em grande parte para alimentar informações a jornalistas que as próprias análises do Twitter refutaram consistentemente.
- Agência de Segurança Cibernética e Infraestrutura (Cybersecurity and Infrastructure Security Agency – CISA)
Link: www.cisa.gov
Tipo: Agência governamental; uma divisão dentro do Departamento de Segurança Interna que é o “líder operacional para segurança cibernética federal e coordenador nacional para segurança e resiliência de infraestrutura crítica”. Fundado em 2018, rapidamente assumiu um papel na segurança eleitoral, declarando o processo eleitoral como infraestrutura nacional crítica.
Você pode ter lido sobre eles quando: Seu diretor inaugural, Christopher Krebs, foi demitido pelo presidente Donald Trump via tweet depois que a CISA divulgou um comunicado, dizendo em 12 de novembro de 2020: “A eleição de 3 de novembro foi a mais segura da história americana”.
O que sabemos sobre financiamento: Supostamente, um : orçamento de US$ 3 bilhões .
O que eles fazem/O que estão vendendo: a CISA deveria ser a principal agência de proteção de infraestrutura crítica e de repelir ataques cibernéticos; “projetado para colaboração e parceria”, a CISA também faz parceria com empresas civis, universidades e centros de pesquisa, incluindo a Parceria de Integridade Eleitoral de Stanford.
Característica/visão de mundo: “A missão de segurança cibernética da CISA é defender e proteger o ciberespaço liderando esforços nacionais para conduzir e permitir uma defesa cibernética nacional eficaz, resiliência de funções críticas nacionais e um ecossistema tecnológico robusto.” Seu lema é “defender hoje, garantir amanhã.”
Verborragia sem sentido: Na Conferência RSA de 2020, o diretor Chris Krebs explicou que a agência tem um lema adicional – “a segurança cibernética tem um grupo” – ressaltando o papel que todos desempenham na construção de resiliência e na defesa da nação contra ameaças cibernéticas.
“Enviamos [informações sobre ameaças] de maneira anônima”, explicou Krebs. “O que estamos tentando fazer aqui é entender a paisagem – entender as condições sobre ela e o que o adversário pode estar fazendo – e divulgá-la para que a próxima vítima não aconteça. Isso é particularmente importante na conversa mais ampla sobre ransomware.”
No Twitter Files: Em um e-mail do agente especial Elvis M. Chan do FBI para Yoel Roth, uma relação formal entre o Twitter, o FBI e a CISA é descrita:
Resumindo: uma nova subagência de Segurança Interna com um orçamento monstruoso, fortes conexões universitárias e um alcance gigante no meio de um pântano burocrático de várias outras agências e departamentos federais, todos os quais também têm um pedaço da segurança cibernética e Portfólio de proteção de infraestrutura. Tem rivais no DoD, Departamento de Energia, FBI, Serviço Secreto e entre a comunidade de inteligência.
19. Bellingcat
Link: https://www.bellingcat.com/
Tipo: Organização de jornalismo investigativo com fins lucrativos baseada na Holanda que parece principalmente investigar e/ou denunciar os praticantes do jornalismo.
Você pode ter lido sobre eles quando: Bellingcat é uma organização independente de jornalismo investigativo, autointitulada como uma “Agência de Inteligência para o Povo”. Foi fundada pelo ex-colega do Atlantic Council DFRLabs, Eliot Higgins. No espírito da agência de inteligência, a equipe e colaboradores da Bellingcat estão repletos de ex-funcionários da inteligência e do governo. Por exemplo, vários colaboradores trabalham no Center for Information Resilience, uma organização sem fins lucrativos contra a desinformação com a ex-czar da desinformação Nina Jankowicz como vice-presidente. Para adicionar à sua persona assustadora, o coletivo de jornalismo recebe financiamento do National Endowment for Democracy (NED), uma organização sombria chamada de “sugar daddy de operações abertas” pelo Washington Post, fazendo “abertamente o que antes era indescritivelmente secreto – distribuindo dinheiro para as forças anticomunistas por trás da Cortina de Ferro”. Bellingcat foi nomeado em um consórcio proposto de ONGs de combate à desinformação – incluindo o DFRLabs do Atlantic Council – chamado EXPOSE Network, organizado pela Zinc Network sob o Programa de Desenvolvimento de Mídia e Contra Desinformação do Reino Unido. Essa revelação foi incluída na versão de 2018 dos documentos da Institute of Statecraft’s Integrity Initiative pelo grupo hacktivista Anonymous.
O que sabemos sobre financiamento: enquanto a Bellingcat afirma que não solicita nem aceita financiamento ou contribuições diretamente de qualquer “governo nacional”, a Holanda é doadora desde pelo menos 2017. Nesse mesmo ano, a Bellingcat recebeu financiamento da Meedan, um dos parceiros confiáveis de compartilhamento de desinformação sobre Covid-19 do Twitter. Em 2020, Bellingcat recebeu €160.000 da Zinc Network, uma rede de comunicação que projeta “intervenções informadas pela ciência comportamental que mudam atitudes e ações”.
O que eles fazem/O que estão vendendo: Jornalismo investigativo independente, baseado fortemente em inteligência de código aberto (OSINT).
Característica/visão de mundo: “Mesmo a desinformação aparentemente ‘inofensiva’ normaliza a distorção da realidade, com consequências potencialmente mortais.”
Intimamente ligado a: The Open Societies Foundation, Human Rights Foundation, NED, Zinc Network, Integrity Initiative, Graphika, Atlantic Council/DFRLabs.
Resumindo: 😮 assustador grupo de investidores do consórcio de jornalistas “independentes” e a lista de colaboradores malcheirosos abrem margem para questionamentos de suas reportagens sem agenda.
20. Centro de Análise de Política Europeia (Center for European Policy Analysis – CEPA)
Link: https://cepa.org/
Tipo: CEPA é uma instituição de política pública sem fins lucrativos com sede em Washington, DC com a missão de “garantir uma aliança transatlântica forte e duradoura baseada em valores e princípios democráticos”.
Você pode ter lido sobre eles quando: Os funcionários do CEPA são frequentemente citados nas notícias sobre assuntos europeus e sobre a guerra Rússia-Ucrânia . Ele disse que a “cumplicidade dos EUA” na sabotagem dos oleodutos Nord Stream era “desinformação”. Em 29 de março de 2023, o CEPA publicou um artigo concluindo que “a Rússia continua sendo o culpado mais provável” da destruição dos oleodutos Nord Stream.
O CEPA tem defendido a intensificação da guerra contra a desinformação online. Propôs que as sanções dos EUA e da Europa contra a Rússia deveriam incluir o banimento de funcionários e oligarcas russos do Twitter, Facebook e YouTube”. Em um artigo intitulado “Alerta de médio prazo: o Vale do Silício está perdendo a luta contra a desinformação”, o CEPA concluiu: “As empresas de mídia social reconhecem a difusão da desinformação em suas plataformas e a ameaça que [sic] representa para a democracia. Eles agora precisam intensificar seus investimentos para combater o flagelo.”
O que sabemos sobre financiamento: a lista de apoiadores do CEPA para o ano fiscal de 2022 inclui o National Endowment for Democracy (que é fortemente financiado pelo governo dos EUA ), a Divisão de Políticas Públicas da OTAN, Lockheed Martin, Microsoft, Amazon Web Services, BAE Systems, Google, Iniciativa Estratégica da Rússia, Comando Europeu dos EUA (Departamento de Defesa) e Departamento de Estado dos EUA. O Departamento de Estado e o Departamento de Defesa forneceram (combinados) mais de US$ 1 milhão em doações ao CEPA desde 2016. O relatório do CEPA de dezembro de 2020 sobre Ofensiva Democrática Contra a Desinformação foi “cofinanciado pela União Europeia”.
O que fazem/O que vendem: O CEPA visa promover a cooperação transatlântica em questões como o apoio à democracia, regulamentação digital e defesa. Um de seus principais objetivos é “garantir que os Estados Unidos e seus aliados mais próximos possam manter sua vantagem estratégica em um mundo cada vez mais contestado”. Emprega vários “especialistas” que trazem “soluções políticas inovadoras para as questões mais críticas enfrentadas pela aliança transatlântica.”
Característica/visão de mundo: “As democracias não são boas” para espalhar desinformação. Fonte
Verborragia sem sentido: “A OTAN deve enfatizar o papel que pode desempenhar na defesa de todos os seres humanos que compartilham valores transatlânticos – não necessariamente por meio de intervenções militares, mas por meios diplomáticos, humanitários e políticos”. Além disso: “Nossa análise de ponta e debates oportunos galvanizam comunidades de influência enquanto investem na próxima geração de líderes para entender e enfrentar os desafios presentes e futuros aos valores e princípios transatlânticos .”
No Twitter Files: Um e-mail da Dra. Alina Polyakova, Presidente e CEO do CEPA, para Nick Pickles do Twitter, sugerindo informações sobre o chefe do GEC. Polyakova esta inclusa no grupo do Signal da elite de desinformação do Twitter.
Intimamente ligado a: Brookings Institute, Atlantic Council/DFRLabs, União Europeia, Departamento de Estado, Departamento de Defesa, SIO, Graphika, GEC.
Em suma: o CEPA procura promover os “valores” políticos transatlânticos e fortalecer a cooperação transatlântica para “garantir nossa defesa coletiva e segurança futura”.
Link para o artigo original: https://www.racket.news/p/report-on-the-censorship-industrial-74b?utm_source=direct&utm_campaign=post&utm_medium=web
