Há algo um pouco úmido na atmosfera em torno da coroação do rei Charles. E não me refiro apenas à previsão do tempo. Hoje, o Reino Unido marca um ritual antigo e histórico, repleto de simbolismo nacional, religioso e constitucional. Mas nada disso parece pesar na ocasião da maneira que certamente deveria. A perspectiva da coroação de Charles ficar gravada na memória dos britânicos para sempre, da mesma forma que a coroação da rainha Elizabeth II foi em 1953 (quando se tornou um dos primeiros eventos televisuais em massa na história britânica), parece bastante fantasiosa quando as festividades começam em Londres hoje.
Posso ser obrigado a engolir essas palavras mais tarde, depois que o Gold State Coach atravessar a garoa de Westminster e uma nação se apaixonar pela magia da monarquia novamente. Ainda assim, poucos poderiam dizer que, após a morte de Elizabeth II, a monarquia não é uma instituição diminuída. O aumento da popularidade desfrutado tanto pela monarquia quanto por Charles após a morte da rainha agora diminuiu. Ele claramente lutará para conquistar o respeito e a popularidade de sua mãe. Quando surgiram as notícias na semana passada de que nós, súditos humildes, seríamos convidados a jurar lealdade ao rei durante a cerimônia – uma ideia ridícula que o palácio está tentando culpar no arcebispo de Canterbury– apenas sublinhou o quanto ele se sente mais distante de nós. A afeição pública pela monarquia esteve por muito tempo ligada à afeição pela falecida rainha – e, mesmo assim, já estava declinando antes de sua morte. Cerca de 62% dos britânicos – de acordo com as últimas pesquisas – apóiam a instituição. Isso está abaixo dos 75% de uma década atrás.
A monarquia está cada vez mais sob ataque – e cada vez menos disposta a se defender. Juntamente com as críticas habituais sobre gastos, sigilo e brechas fiscais, a realeza recentemente foi duramente atingida pela guerra cultural, rotulada de racistas enrustidos que estão manchados pelos crimes do colonialismo. O príncipe Harry e Meghan Markle podem ter sido cortados rapidamente, após suas alegações espúrias de maus tratos racistas. Mas desde ‘Megxit’, a questão da raça tornou-se uma ferida aberta. No ano passado, o palácio jogou Lady Susan Hussey sob o ônibus, depois que a dama de companhia da falecida rainha foi acusada de cometer uma “microagressão” racial ao supostamente perguntar a uma britânica negra, vestida com roupas afrocêntricas, onde ela estava “realmente ‘ de. Charles também deu seu sinal de positivo para uma investigação sobreas ligações históricas de sua família com o comércio de escravos , embora essas ligações dificilmente sejam um segredo de estado.
Além do mais, os recentes esforços da realeza para ‘modernizar’ a monarquia – que os republicanos entre nós podem dizer que é uma contradição em termos – parecem quase destinados a corroer a instituição. O desejo de Charles por uma monarquia ‘enxuta’, com menos membros da realeza trabalhando, é ao mesmo tempo politicamente essencial – para evitar acusações de exagero e extravagância – e literalmente diminuindo, diminuindo a presença da realeza na vida pública. A preocupação dos Windsors mais jovens com campanhas de saúde mental e revelação da alma, que supostamente irritou a rainha , mostra uma disposição de trocar emoções públicas pela mística real. Isso certamente irrita a máxima de Walter Bagehot, de que ‘não devemos deixar a luz do dia entrar na magia’ – que a monarquia não é nada sem seu ar de mistério. (O exilado príncipe Harry, com sualivro de memórias revelador , não deixou entrar tanto a luz do dia sobre a magia quanto abriu as cortinas do quarto, nu da cintura para baixo.)
spiked é uma publicação orgulhosamente republicana. Então você pode pensar que seríamos aplaudidos pelas rachaduras que aparecem na armadura da monarquia. Mas a verdade é que, por mais instável que seja a Casa de Windsor em muitos aspectos, ela também é abençoada com oponentes terríveis – com líderes republicanos que parecem empenhados em fazer com que todos nós que queremos nos livrar da realeza pareçam mal. Eles estarão em vigor em Londres hoje. O grupo de campanha da República está organizando um protesto #NotMyKing. Esse slogan estranhamente narcisista diz muito sobre o que o republicanismo, uma tradição outrora orgulhosa de democracia e igualdade, se tornou: ou seja, uma forma de as classes médias metropolitanas sinalizarem sua superioridade aos hoi polloi. Enquanto isso, o Guardian produziu uma série ‘Cost of the crown’, sobre a riqueza e as finanças da realeza, para coincidir com a coroação – como se o fato de aqueles Windsor incrustados de joias serem podres de ricos fosse uma grande revelação, com probabilidade de desencadear uma revolta se fosse divulgada.
Esses republicanos burgueses são mais do que inúteis. Até porque, embora claramente não gostem da monarquia, também não gostam muito do público. Se a Grã-Bretanha viesse a se tornar uma república um dia – e espero que um dia se torne – certamente deveria surgir de um novo movimento pela democracia e soberania popular. E, no entanto, muitos republicanos importantes passaram os últimos anos tentando destruir a vontade do povo, conforme expresso por meio do voto do Brexit. Não é por acaso que Polly Toynbee, do Guardian , e Kevin Maguire, do Mirror – duas das vozes antimonarquistas mais confiáveis da grande mídia – são Remanescentes irreconciliáveis. (Em uma coluna recente, Toynbee até acusou a família real de ser parcialmente responsável pelo Brexit, porque toda aquela pompa e cerimônia aparentemente incita em nós plebeus débeis ‘o estado de espírito que levou metade do país a acreditar que a Grã-Bretanha poderia dominar as ondas novamente’.
Juntando-se a esses republicanos centristas mais velhos, está uma geração mais jovem de identitários. O Times conversou recentemente com alguns membros do No More Royals, um novo grupo antimonarquia liderado por estudantes. Como você pode imaginar, eles são direto do casting central. O líder da campanha, Riz Possnett, um estudante de Oxford de 19 anos que se identifica como ‘não binário’, chama o No More Royals de ‘a ala mais radical, crítica e controversa do movimento antimonarquia na Grã-Bretanha’. Mais precisamente, parece ser a resposta do republicanismo à Extinction Rebellion– um grupo de estudantes de artes impecavelmente privilegiados que parecem mais interessados em exibicionismo político do que em persuadir as pessoas. Durante uma das acrobacias recentes do grupo, Possnett e sua outra metade subiram na cama do rei durante um passeio no Castelo de Windsor e tiraram fotos de si mesmas se beijando enquanto liam Prince Harry’s Spare . Um protesto ainda mais assustador do que o próprio príncipe com cabeça de cenoura.
Talvez a coisa mais reveladora sobre o republicanismo contemporâneo seja sua preocupação com a juventude. Nenhuma discussão sobre o destino da monarquia está agora completa sem comentaristas grisalhos invocando a Geração Z como uma espécie de exército de palco anti-real, prestes a varrer os Windsor de seu poleiro dourado. É difícil fazer justiça ao quão patética é essa linha de pensamento. Por que defender um chefe de Estado eleito quando você pode apenas jogar o jogo da espera demográfica? Isso me lembra aquele estágio de histeria pós-Brexit, quando os remanescentes da elite começaram a fantasiar em voz alta sobre a realização de um segundo referendo, uma vez que um número suficiente de aposentados tivesse morrido . Tais argumentos não apenas denunciam uma completa falta de princípios, mas também exageram o quão firme é a oposição dos jovens à monarquia. De acordo com umpesquisa recente , enquanto mais jovens de 18 a 24 anos querem abolir a monarquia do que mantê-la, a maior parte deles está indecisa sobre o assunto.
Estou começando a pensar que o maior obstáculo para a Grã-Bretanha se tornar uma república são os próprios republicanos. O movimento tornou-se atolado em prole-bashing e políticas de identidade. Esses ativistas de classe média parecem detestar aqueles que estão abaixo deles tanto quanto odeiam os que estão acima deles. E seus protestos mal-humorados na coroação de hoje apenas confirmarão o estereótipo nas mentes de muitos de que nós, antimonarquistas, somos apenas puritanos, repelidos por pessoas que se divertem. Apesar de todos os desafios enfrentados pela realeza hoje, o movimento republicano não é realmente um deles. De fato, os próprios líderes republicanos parecem quase resignados a apenas esperar as coisas, esperando que a instituição entre em colapso sob o peso do escândalo e do desinteresse juvenil, em vez de defender o aprofundamento da democracia e colocar a soberania popular no centro da vida política.
Aqueles de nós que desejam genuinamente que esta coroação chuvosa seja a última, precisam colocar o público de volta no republicanismo.
Tom Slater é editor do Spiked . Siga-o no Twitter: @Tom_Slater_
