O mundo ocidental continua relutante em reconhecer a ameaça contínua representada pelo Islã radical. O campo de batalha do conflito, que inicialmente se desenrolou em Israel atravessa a Europa e estendeu agora o seu alcance aos Estados Unidos.
Esta guerra representa um perigo novo e sem precedentes para o Ocidente. Os americanos e os europeus não conseguiram reconhecer que o Islã radical não é apenas uma religião; é também um movimento político totalitário semelhante ao comunismo e ao fascismo. O movimento abraça uma agenda fanática que inclui a supremacia religiosa e um padrão de virtude utópico/igualitário de tipo marxista. É sustentado por uma ideologia incorporada em recursos humanos ilimitados em todo o mundo. Não é um Estado-nação e não pode ser derrotado militarmente, nem podem ser encontradas soluções diplomáticas. Portanto, a guerra contra o Islã Radical não se limita ao confronto militar; é acima de tudo um assunto ideológico e político.
Tal como aconteceu há séculos, graças ao erro fatal dos europeus ao permitir a entrada de refugiados muçulmanos no continente, o Islã lançou-se por toda a Europa numa onda implacável de aclamação religiosa e expansão territorial.
Áreas inteiras das principais cidades europeias, incluindo Londres, Paris e Marselha, foram de fato anexadas à posse do Islã, e a soberania dos estados anfitriões já não é reconhecida nesses enclaves consideráveis.
Consequentemente, os guetos árabes tornaram-se um refúgio para os islâmicos, que construíram com sucesso uma rede de apoio secreta e eficiente. Esta rede permite que os terroristas evitem as forças de segurança, sustentem as suas operações, criem estratégias, recrutem novos membros e conduzam formação. Oprimidos pelas hordas árabes, os europeus estão a perder a sua capacidade de autogovernação. À luz destas circunstâncias, o povo francês poderá agora compreender melhor a sabedoria da decisão de De Gaulle de separar a França da Argélia.
Além disso, os islâmicos imitam habilmente a estratégia que os nazis utilizaram na sua abordagem à participação em eleições democráticas. Em 30 de abril de 1928, Goebbels escreveu em seu artigo “Der Angriff”,
“Entramos no parlamento para nos munirmos, no arsenal da democracia, das suas próprias armas. Se a democracia é tão estúpida a ponto de nos dar passagens grátis e diárias para ‘bloquear’ o seu próprio assunto, nós viemos como o lobo irrompe no rebanho, então viemos.”
Uma vez no poder, os islâmicos sequestram a democracia e pressionam por políticas que se alinhem com as suas ideologias radicais. É importante notar que este fenômeno não se limita apenas à Europa; eles também empregam efetivamente essa estratégia nos Estados Unidos.
Portanto, este monstro, antes de mais nada, deve ser derrotado ideologicamente pelos princípios superiores avançados pelo próprio Islã.
Não é uma “missão impossível”. Alguns líderes muçulmanos estão despertando para a percepção de que a violência não fará com que o relógio (que os árabes inventaram) volte à sua grandeza. Eles encontram apoio entre os muçulmanos que aderem a uma interpretação pacífica e pluralista da sua fé.
Em 2014, o presidente egípcio Abdel Fattah el-Sisi retirou a Irmandade Muçulmana do poder, proibiu a organização no Egito e prendeu e executou milhares dos seus membros. Sisi denunciou o extremismo islâmico e desafiou clérigos e estudiosos religiosos a “revolucionar a religião” e alinhá-la com a moralidade ocidental.
Em 2017 veio Donald J. Trump. Os seus Acordos de Abraham são o tratado de paz mais importante desde que o Tratado de Vestfália de 1648 pôs fim à Guerra dos Trinta Anos na Europa. Estes acordos podem estabelecer uma paz duradoura, semelhante ao Tratado de Vestfália, pois não foram aplicados a um adversário derrotado através do poderio militar, mas, pelo contrário, surgiram como reconhecimento da realidade objetiva.
No seu discurso inspirador e direto durante a sua visita à Arábia Saudita em Maio de 2017, Trump enfatizou que Israel e o mundo árabe partilhavam o interesse em traçar um resultado construtivo. Ele ofereceu aos sauditas, que gastaram bilhões espalhando o extremismo islâmico por todo o mundo, uma escolha: tinham de decidir se eram um país respeitado pela comunidade mundial ou uma causa fútil.
Os inovadores Acordos de Abraão eliminaram a urgência da questão palestiniana, que durante décadas foi vista como um elemento essencial da paz regional e, em última análise, mundial. Deram aos sauditas carta branca para avançarem no sentido da normalização das relações com Israel e o resto do mundo.
Na verdade, numa conferência para investidores internacionais em Outubro de 2017, o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman respondeu positivamente ao expor a nova abordagem da Arábia Saudita ao Islã radical: “Queremos viver uma vida normal, uma vida que traduza a nossa religião moderada, os nossos bons costumes, nós quero coexistir e conviver com o mundo.” O príncipe também disse: “Acredito que erradicaremos o resto do extremismo muito em breve” e “Não passaremos os próximos 30 anos das nossas vidas a lidar com estas ideias destrutivas”.
Bin Salman pronunciou uma sentença de morte para o terrorismo muçulmano em todo o mundo e eles captaram a mensagem. Na verdade, esse pronunciamento explica o ataque do Hamas em 7 de Outubro. Ele atacava numa agonia de derrota.
Embora Donald Trump e o Príncipe Mohammed bin Salman tenham surgido como defensores da paz, nem todos compreenderam a mensagem. O Presidente Biden ignora persistentemente a realidade e continua a bater no cavalo morto da solução de dois Estados, morto pelos árabes em 1948.
Entretanto, os EUA, a UE e várias organizações internacionais, incluindo as Nações Unidas, por ingenuidade ou estupidez, continuam a prestar apoio financeiro a países conhecidos pela sua associação com o terrorismo, como o Afeganistão, o Paquistão, a Etiópia, o Iêmen, o Sudão do Sul e os territórios de Gaza e do Sahara Ocidental, que os terroristas controlam totalmente, tudo sob o pretexto de ajuda humanitária.
O fracasso da administração Biden em conter o programa nuclear do Irã pode potencialmente permitir que organizações terroristas adquiram capacidades nucleares. Existem dezenas de milhões de fanáticos na Turquia, na Jordânia e no Egito que abraçam uma perspectiva apocalíptica e anseiam pela morte. Eles não hesitariam nem por um momento em explodir o mundo.
Por estas razões, a paz no Médio Oriente e a salvaguarda do resto do mundo do Islamismo não podem ser alcançadas através de uma única decisão dramática. Os Acordos de Abraãoo foram um passo magnífico, mas foram apenas um passo. Garantir uma paz duradoura requer uma liderança incisiva por parte dos Estados Unidos. Esse líder deve ser uma pessoa que tenha demonstrado aptidão para definir interesses partilhados e inspirar as nações árabes a enfrentar os seus próprios desafios.
Este líder dispensa apresentações; todos nós sabemos quem ele é.
Alexander G. Markovsky é membro sênior do London Centre for Policy Research, um think tank que examina segurança nacional, energia, análise de risco e outras questões de políticas públicas. Ele é o autor de Anatomia de um bolchevismo bolchevique e liberal: a América não derrotou o comunismo, ela o adotou. O Sr. Markovsky é proprietário e CEO da Litwin Management Services, LLC. Ele pode ser contatado em alexander.g.markovsky@gmail.com.
