RESUMO DA HISTÓRIA
- De acordo com uma pesquisa publicada em dezembro de 2023, as injeções de mRNA COVID sofrem altas taxas de “mudança de quadro” ribossomal, o que faz com que suas células produzam proteínas fora do alvo que podem desencadear reações imunológicas indesejadas
- De acordo com os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a 30% das pessoas que receberam a injeção COVID
- A Food and Drug Administration [FDA] dos EUA e a Therapeutic Goods Administration da Austrália estão se recusando a divulgar os dados de estabilidade do RNA nos quais supostamente se basearam ao aprovar uma mudança na vacina da Pfizer que permitiu que ela fosse transportada e armazenada a temperaturas de -20 graus Celsius em vez de -70 C
- O FDA também autorizou a Pfizer a trocar o tampão salino tamponado com fosfato usado nas formulações para adultos por um tampão de trometamina (Tris) na versão infantil. A FDA não exigiu a realização de nenhum tipo de teste e nenhum dado foi divulgado para apoiar sua decisão de permitir a troca.
- De acordo com pesquisa publicada em 2023, o nanolipídeo da Comirnaty, fabricado pela Pfizer/BioNTech, é tóxico para as células e desencadeia citocinas pró-inflamatórias e espécies reativas de oxigênio que podem romper a membrana mitocondrial fazendo com que ela libere seu conteúdo, causando erros de tradução de RNA, mutações de DNA, destruição da membrana nuclear e muito mais. Repetições frequentes de reforços COVID e/ou uso de mRNA em outras vacinas representam um grave risco para a saúde pública, alerta o cientista
De acordo com uma pesquisa publicada na edição de 6 de dezembro de 2023 da Nature, as injeções de mRNA COVID sofrem de altas taxas de “mudança de quadro” ribossomal, o que faz com que suas células produzam proteínas fora do alvo com efeitos desconhecidos. Conforme explicado naquele artigo:
“Uma característica fundamental dos mRNAs terapêuticos de IVT [transcritos in vitro] é que eles contêm ribonucleotídeos modificados, que demonstraram diminuir a imunogenicidade inata e podem aumentar adicionalmente a estabilidade do mRNA, ambas características favoráveis para terapias de mRNA…
Sabe-se que a pseudouridina (Ψ) aumenta a leitura incorreta dos códons de parada do mRNA em eucariotos e pode afetar a leitura incorreta durante a tradução do mRNA procariótico. 1-metilΨ não parece afetar a leitura incorreta de códons, mas demonstrou afetar as taxas de síntese de proteínas e a densidade de ribossomos em mRNAs, sugerindo um efeito direto na tradução de mRNA…
Aqui demonstramos que a incorporação de N1-metilpseudouridina em mRNA resulta em +1 frameshifting ribossômico in vitro e que a imunidade celular em camundongos e humanos para +1 produtos frameshifted da tradução de mRNA da vacina BNT162b2 ocorre após a vacinação.
A mudança de quadro do ribossomo +1 observada é provavelmente uma consequência da paralisação do ribossomo induzida por N1-metilpseudouridina durante a tradução do mRNA IVT, com a mudança de quadro ocorrendo nas sequências escorregadias do ribossomo…
[T]esses dados destacam potenciais efeitos fora do alvo para futuras terapêuticas baseadas em mRNA e demonstram a necessidade de otimização de sequência.”
RNA sintético é frequentemente mal interpretado
Em inglês leigo, a inclusão de metilpseudouridina sintética faz com que os ribossomos (que são responsáveis pela leitura do código) interpretem mal as instruções do RNA. O código do RNA consiste em grupos de três bases (códons) que devem ser lidas na ordem correta para que a proteína desejada seja criada.
Como a metilpseudouridina não é um ajuste perfeito, ela faz com que o processo de decodificação pare e mude (daí o termo “+1 frameshifting ribossômico”). Há basicamente uma falha no processo de decodificação, pois suas células não entendem o que está sendo solicitado, e essa falha faz com que a decodificação pule uma letra, distorcendo assim todo o código.
Como resultado, proteínas “sem sentido” não intencionais são produzidas em vez do pico desejado de SARS-CoV-2. Isto, por sua vez, significa que o seu sistema imunitário não produzirá anticorpos contra o SARS-CoV-2, mas sim contra estas proteínas aberrantes.
De acordo com os autores, respostas imunes celulares fora do alvo ocorrem em 25% a 30% das pessoas que receberam a injeção de COVID, e conforme observado pelo virologista molecular David Speicher Ph.D.:
“Sempre que as nossas células criam uma abundância de proteínas não intencionais ou impedem a produção de proteínas apropriadas, isso pode levar a uma resposta imunitária não intencional com um enorme potencial para causar danos”.
No entanto, não saber exatamente quais proteínas estão sendo produzidas está longe de ser o único problema com essas injeções baseadas em genes.
Por que os reguladores estão escondendo dados de estabilidade do RNA?
Conforme relatado pela jornalista investigativa Maryanne Demasi, Ph.D., a Food and Drug Administration dos EUA e a Therapeutic Goods Administration da Austrália se recusam a divulgar os dados de estabilidade do RNA nos quais supostamente se basearam ao aprovar uma mudança na vacina da Pfizer que permitiu seu transporte e armazenado a temperaturas de -20 graus Celsius em vez de -70 C.
A Pfizer também se recusou a divulgar esses dados. Por que? O que os dados revelam que eles não querem que vejamos? Demasi escreve:
“… quando a FDA concedeu a autorização em dezembro de 2020, especificou que a vacina deveria ser armazenada entre -80ºC e -60ºC, exigindo congeladores ultrafrios especiais, o que se revelou um desafio para áreas com recursos limitados.
Mas em fevereiro de 2021, a Pfizer aparentemente havia resolvido o problema. Apresentou novos “dados de estabilidade do RNA” à FDA demonstrando que a vacina poderia ser armazenada em congeladores convencionais (-20ºC) e não necessitava mais de congeladores ultrafrios.
O FDA aprovou a mudança rapidamente. Dois meses depois, a Administração de Produtos Terapêuticos (TGA) da Austrália também aprovou o pedido da Pfizer, permitindo que os frascos fechados fossem armazenados a -20ºC por até 2 semanas.
A temperatura de armazenamento não foi a única mudança. Os reguladores de medicamentos também aprovaram extensões dos prazos de validade das vacinas. Vários lotes da vacina da Pfizer, por exemplo, tiveram prazo de validade prorrogado em um ano (FDA) ou 6 meses (TGA).
Mas dada a sensibilidade do RNA às mudanças na temperatura e na duração do armazenamento, em quais dados de estabilidade os reguladores se basearam para dar luz verde a essas decisões?
Do jeito que está, não temos ideia, e isso é um problema. Como Phillip Altman, que tem mais de quatro décadas de experiência em ensaios clínicos e assuntos regulatórios, disse a Demasi: “É extremamente importante saber sobre a estabilidade do RNA nas vacinas porque se o RNA se desintegrar, a eficácia da vacina diminui.”
É claro que, nos últimos três anos, as evidências mostram conclusivamente que as injeções são quase inúteis quando se trata de eficácia. O que é pior, a eficácia torna-se negativa após alguns meses, o que significa que eles deixam você mais propenso a infecções do que seus pares não vacinados.
A instabilidade do RNA tem algo a ver com ‘lotes quentes’?
Altman também está preocupado com a segurança, porque os dados revelam que algumas injeções contêm doses muito mais elevadas de mRNA do que outras, e esses “lotes quentes” estão associados a mais eventos adversos e mortes. Pesquisas crescentes mostram que as injeções não contêm “nada além de RNA intaco”.
Eles também contêm fragmentos de RNA, bem como pedaços de DNA, os quais podem ter efeitos deletérios à saúde. Demasi cita David Wiseman, Ph.D., um biocientista pesquisador envolvido no desenvolvimento de produtos médicos, que lhe disse:
“Precisamos saber sobre os pedaços de RNA que não estão intatos. É possível que pequenos fragmentos de mRNA também tenham efeitos biológicos, como inflamação ou controle do funcionamento de outros RNAs.”
Em quais dados a FDA se baseou ao autorizar a troca de buffer?
A FDA também autorizou outra troca que afetou a estabilidade do RNA e, neste caso, parece ter feito isso sem qualquer teste. Em Outubro de 2021, a Pfizer alterou a formulação da sua vacina contra a COVID para crianças dos 5 aos 11 anos, trocando a solução salina tamponada com fosfato utilizada nas formulações para adultos por um tampão de trometamina (Tris).
O motivo da troca foi melhorar o perfil de estabilidade da injeção, permitindo que o mRNA resistisse à degradação para que pudesse ser armazenado por até 10 semanas em um freezer padrão. A FDA autorizou a troca em meados de dezembro daquele ano, mas como Wiseman disse a Demasi:
“Se o novo tampão ajudasse a estabilizar o mRNA, provavelmente teria impacto na quantidade de proteína spike produzida ou alteraria a forma como as nanopartículas lipídicas se comportavam no corpo. Mas onde estavam os dados quando a FDA tomou essa decisão? A FDA nunca insistiu que a nova formulação fosse testada, pelo menos em animais, antes de ser injetada em crianças”.
Considerando que as injeções eram destinadas a crianças saudáveis, por que não insistiram em testes adicionais?
“Chegou a hora dos reguladores restaurarem a confiança do público e divulgarem este tipo de dados. Até então, por que deveríamos injetar uma vacina em alguém, especialmente em crianças, sem divulgar estes e outros tipos de dados?” Wiseman diz.
Cientista alerta sobre citotoxicidade intrínseca do nanolipídeo
A segurança do nanolipídeo usado para envolver o mRNA nas injeções também está sendo questionada. No vídeo acima, o pesquisador independente Gabriele Segalla, um bioquímico italiano especializado na química de microemulsões e sistemas coloidais, discute suas descobertas, apresentadas em dois relatórios revisados por pares publicados no International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research (IJVTPR).
O primeiro, publicado no final de janeiro de 2023, intitulado “Crítica Química-Física e Potencial Toxicológico de Nanomateriais Lipídicos Contidos em uma Vacina de mRNA COVID-19”, detalha o potencial tóxico do nanolipídeo em Comirnaty, fabricado pela Pfizer/BioNTech. É importante ressaltar que este artigo destaca o potencial de formação de espécies reativas de oxigênio (ROS) em vários órgãos, incluindo rins, fígado, coração e cérebro. De acordo com este artigo:
“É particularmente preocupante a presença na formulação dos dois excipientes funcionais, ALC-0315 e ALC-0159, nunca antes utilizados num medicamento, nem registados na Farmacopeia Europeia, nem no inventário europeu de C&R.
As atuais Fichas de Dados de Segurança do fabricante são omissas e não conformes, especialmente no que diz respeito às disposições dos regulamentos europeus em vigor sobre o registo, avaliação, autorização e restrição de nanomateriais.
A presença de eletrólitos na preparação e a subsequente fase de diluição após o descongelamento e antes da inoculação levantam preocupações bem fundamentadas sobre a estabilidade precária da suspensão resultante e o índice de polidispersidade dos nanomateriais nela contidos, fatores que podem ser considerados como as causas profundas de numerosos efeitos adversos pós-vacinais registados a nível estatístico-epidemiológico.”
‘Vacinas’ de mRNA representam graves riscos para a saúde pública
O segundo artigo, “Citotoxicidade aparente e citotoxicidade intrínseca de nanomateriais lipídicos contidos em uma vacina de mRNA COVID-19”, publicado em meados de outubro de 2023, concentra-se no nanolipídeo ALC-0315.
O nanolípido presente na Comirnaty é tóxico para as células e desencadeia citocinas pró-inflamatórias e espécies reativas de oxigênio que podem perturbar a membrana mitocondrial, fazendo com que esta liberte o seu conteúdo, causando erros de tradução do RNA, mutações no DNA, destruição da membrana nuclear e muito mais.
Ele descreve como ALC-0315 – uma das moléculas usadas para criar o sistema de distribuição de nanopartículas da Comirnaty – forma “citocinas pró-inflamatórias e ROS que podem romper a membrana mitocondrial e liberar seu conteúdo, causar erros de tradução de RNA, polimerização de proteínas e DNA, mutações de DNA, destruição da membrana nuclear e conseqüente liberação de seu conteúdo”.
“Assim, a perspectiva de ‘vacinas de reforço’ COVID frequentemente repetidas, e também a de estender a tecnologia de mRNA a vacinas contra outros patógenos ou doenças não infecciosas, evoca um risco muito grave para a saúde pública”, escreve ele.
Segundo Segalla, o ALC-0315 “não é adequado para aplicação intramuscular” por uma série de razões, incluindo o fato de não permitir a “transfecção adequada das células hospedeiras, apesar do que afirma a EMA (Agência Europeia de Medicamentos) no seu relatório de avaliação datado de 19 de fevereiro de 2021, em flagrante contradição com a mesma fonte bibliográfica aí citada.”
Em suma, as partículas nanolipídicas são tóxicas para as células e podem “se espalhar em locais biológicos imprevisíveis, mesmo longe do local da inoculação”, devido à sua “penetrabilidade, mobilidade, reatividade química e acumulação sistêmica excepcionais”. O nanolipídio usado nas injeções “pode levar a um desastre médico sem precedentes”, alerta Segalla. Ele agora pede a suspensão imediata de seu uso.
Recursos para os feridos pela injeção COVID
Com base em dados de todo o mundo, está mais do que claro que as injeções contra a COVID são as drogas mais perigosas já utilizadas. Se você já tomou uma ou mais vacinas contra COVID e agora está reconsiderando, seria sensato evitar todas as vacinas de agora em diante, pois você precisa acabar com o ataque ao seu corpo. Mesmo que você não tenha sentido nenhum efeito colateral óbvio, sua saúde ainda pode ser afetada a longo prazo, então não tome mais injeções.
Se você está sofrendo de efeitos colaterais, sua primeira tarefa é eliminar a proteína spike – e/ou qualquer proteína anormal fora do alvo – que seu corpo está produzindo. Dois remédios que comprovadamente se ligam e facilitam a remoção da proteína spike do SARS-CoV-2 são a hidroxicloroquina e a ivermectina. Não sei se esses medicamentos funcionarão também em proteínas fora do alvo e no acúmulo de nanolipídios, mas provavelmente não faria mal tentar.
A Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) desenvolveu um protocolo de tratamento pós-vacina denominado I-RECOVER. Como o protocolo é atualizado continuamente à medida que mais dados ficam disponíveis, sua melhor aposta é baixar a versão mais recente diretamente do site da FLCCC em covid19criticalcare.com.
Para sugestões adicionais, consulte o guia de desintoxicação de proteínas Spike do Conselho Mundial de Saúde, que se concentra em substâncias naturais como ervas, suplementos e chás. A terapia com sauna também pode ajudar a eliminar proteínas tóxicas e mal dobradas, estimulando a autofagia.
