Teorias da conspiração se tornam fatos da conspiração

Aprincípio lentamente, mas nas últimas semanas com um ritmo aparentemente crescente, duas tendências surgiram. Por um lado, muitas das principais reivindicações por trás de bloqueios, máscaras e vacinas estão se desfazendo e a narrativa predominante está recuando nas três frentes. Mas ainda há um longo caminho a percorrer, como indica a recusa obstinada do governo Biden em deixar Novak Djokovic jogar no Indian Wells.

Por outro lado, os arquivos explosivos de bloqueio no Reino Unido destruíram a narrativa oficial. Nós, os céticos, estávamos certos em nossas sombrias suspeitas sobre os motivos, bases científicas e evidências por trás das decisões do governo, mas nem mesmo nós compreendemos completamente o quão venais, malignos e totalmente desdenhosos com seus cidadãos alguns dos bastardos encarregados de nossa saúde , vidas, meios de subsistência e futuro das crianças eram. “O inferno está vazio e todos os demônios estão aqui” (Shakespeare, A Tempestade) de fato. Eles terão que construir um novo círculo do inferno para acomodar todos os perpetradores do mal soltos no mundo desde 2020.

Um erro é quando você derrama café ou pega a rampa de saída errada da rodovia. O bloqueio foi uma política fortemente pressionada por políticos e chefes de saúde, mesmo contra a dissidência científica e a oposição pública substancial, usando ferramentas de todos os manuais de desinformação e mentiras dos tiranos enquanto atacava e censurava a verdade. A profundidade da oposição pública não foi reconhecida porque a mídia que propagandeia o medo conspirou para não relatar os protestos.

Erros genuínos foram poucos e são perdoáveis. A maioria eram distorções deliberadas da realidade, falsidades absolutas e uma campanha sistemática para aterrorizar as pessoas para que obedecessem a ditames arbitrários intercaladas com esforços para difamar, silenciar e cancelar todos os críticos usando todos os poderes do estado para cooptar, subornar e valentão. Tudo em busca da insanidade de política pública mais enlouquecedora dos tempos modernos, porque ignorou os cânones existentes de planejamento pandêmico em pânico cego exatamente quando a calma era mais necessária. Chamar o bloqueio de erro é banalizar o choque para a sociedade.

Antes de chegarmos a isso, algumas observações preliminares para resumir onde estamos.

O que agora é conhecido e geralmente, mas não universalmente admitido

A Covid agora é endêmica. Ele circulará pelo mundo e continuará retornando com variantes mutantes. Pessoas infectadas e/ou vacinadas podem contrair e transmitir. Conseqüentemente, temos pouca escolha a não ser aprender a conviver com isso. O importante é garantir que as lições de política corretas sejam aprendidas para que nunca mais, nem por um novo coronavírus nem por qualquer outra doença infecciosa, sigamos o caminho da insanidade das políticas públicas para prender uma cidade ou país inteiro com o descoberta de 1 a 10 casos e paralisar todas as atividades sociais, culturais e econômicas – ou dar poder e controle total a sociopatas e psicopatas.

Enquanto isso, o que é particularmente impressionante é quantas suspeitas expressas pelos céticos desde o início de 2020 e ridicularizadas quando as teorias da conspiração se transformaram em afirmações plausíveis e fatos aceitos:

1. O vírus pode ter se originado no laboratório do Instituto de Virologia de Wuhan;
2. A modelagem Covid era duvidosa e vestia outliers como cenários de caso razoáveis;
3. Bloqueios não funcionam;
4. Os bloqueios matam por meio de consequências perversas e infligem outros danos prejudiciais, incluindo interrupções em campanhas críticas de imunização de crianças que salvam vidas em países em desenvolvimento;
5. O fechamento de escolas é uma política particularmente ruim. Eles não reduziram a transmissão, mas causaram danos de longo prazo à educação, desenvolvimento e bem-estar emocional das crianças;
6. As máscaras são ineficazes. Eles não impedem nem a infecção nem a transmissão;
7. A infecção confere imunidade natural pelo menos tão eficaz quanto a vacinação;
8. As vacinas contra a Covid não impedem a infecção, a hospitalização ou mesmo a morte;
9. As vacinas contra a Covid não interrompem a transmissão;
10. A segurança das vacinas com novas tecnologias não foi definitivamente estabelecida, nem a curto nem a longo prazo;
11. Os danos causados ​​pelas vacinas são reais e substanciais, mas os sinais de segurança foram sumariamente descartados e ignorados;
12. As vacinas de mRNA são não confinado ao braço mas se espalha rapidamente para outras partes, incluindo órgãos reprodutivos, com consequências potencialmente adversas para fertilidade e nascimentos;
13. A equação dano-benefício das vacinas é, como a própria carga da doença, acentuadamente diferenciada por idade. Jovens saudáveis ​​não precisaram de doses iniciais ou de reforço;
14. Os mandatos de vacinação não aumentam a aceitação da vacina;
15. Os mandatos de vacinas podem alimentar a hesitação em vacinas cruzadas;
16. A supressão de vozes céticas e dissidentes diminuir a confiança em funcionários, especialistas e instituições de saúde pública e, possivelmente, também em cientistas em geral;
17. As estimativas de “Long Covid” foram infladas (Estimativa do CDC de 20% das infecções por Covid contra a estimativa do estudo do Reino Unido de 3%) usando sintomas generalizados e inespecíficos, como fadiga leve e fraqueza;
18. As intervenções de políticas de saúde envolvem compensações políticas, assim como todas as outras escolhas políticas. A análise de custo-benefício é, portanto, um pré-requisito essencial, não um complemento opcional.

Os arquivos de bloqueio

Os últimos três anos viram milhões de vidas perdidas, com dezenas de milhões ainda a serem contabilizadas nos próximos anos, estilos de vida civilizados destruídos, liberdades anteriormente invioladas destruídas, liberdades civis transformadas em privilégios a serem concedidos por capricho de burocratas, leis policiais corrompidos em bandidos de rua brutalizando as próprias pessoas que juraram servir e proteger, negócios destruídos, economias destruídas, integridade corporal violada.

O Arquivos de bloqueio, um tesouro de mais de 100,000 mensagens do WhatsApp em tempo real entre todos os principais formuladores de políticas sobre Covid na Inglaterra, enquanto Matt Hancock era o secretário de saúde (2020–26 de junho de 2021), oferece uma janela incomparável e emocionante para a arrogância amoral e cínica que circula nos corredores do poder. O gotejamento diário de revelações no Telégrafo é semelhante a assistir com horror fascinado a um desastre de trem em câmera lenta. Schadenfreude não vem mais delicioso.

Os arquivos estão repletos de comentários irreverentes, comentários zombeteiros e desprezo pelos cidadãos. Entre as revelações sobre o governo Johnson:

• O governo sabia que não havia “razão sólida” para incluir crianças na “regra de seis”(o número máximo de pessoas que poderiam se reunir a qualquer momento), mas apoiou a política controversa de qualquer maneira.
• Máscaras faciais foram introduzidas em escolas secundárias na Inglaterra depois que Johnson foi informado de que “não valia a pena discutir” com a escocesa Nicola Sturgeon sobre o assunto, apesar do Chief Medical Officer (CMO) da Inglaterra, Chris Whitty, ter dito que “não havia razões muito fortes” para fazê-lo. . Em outras palavras, cálculos políticos foram conscientemente priorizados sobre as necessidades dos alunos.
• Um plano para suspender as restrições foi descartado depois que Johnson foi informado de que seria “muito à frente da opinião pública. “
• Consultores foram pagos 1 milhão de libras por dia para mais de um ano no programa de teste e rastreamento totalmente ineficaz, transformando o esquema no desvio de fundos públicos para encher os bolsos privados.

Agora sabemos o quanto a classe política, burocrática, científica e jornalística estava bêbada de tirania durante a pandemia. As elites dominantes, quando liberadas da responsabilidade democrática e do escrutínio da mídia, transformaram-se perfeitamente em pequenos tiranos moralmente arrogantes e desumanos. Avessos a formas alternativas de pensar fora da câmara de eco, eles desenvolveram neuralgia para qualquer ideia que pudesse desafiar o fanatismo do confinamento.

Céticos do confinamento como os autores do Declaração de Great Barrington (GBD) que defendiam que os idosos e frágeis fossem protegidos foram demonizados como perigosos “negadores da Covid” que queriam “deixá-la rasgar” em uma estratégia insensível e cruel de imunidade coletiva. Mas os funcionários do governo cujas políticas tiveram um impacto direto e catastrófico na saúde dos idosos e frágeis foram tratados como heróis e vozes incontestáveis ​​de autoridade moral.

Sociopata, psicopata ou ambos?

Entre as revelações sobre Hancock:

• Mais de 40,000 residentes de casas de repouso na Inglaterra morreram com Covid. Hancock foi aconselhado por Whitty em abril de 2020 a testar todos que entravam nas casas de repouso. Ele rejeitou o conselho porque a capacidade de testagem era limitada e, por motivos políticos (RP), ele priorizou atingir sua meta grandiosa e auto-imposta de 100,000 testes diários na comunidade geral de menor risco sobre a proteção dos residentes do lar de idosos, apesar das repetidas alegações de ter lançado um “anel protetor” perto das casas. Os pacientes que receberam alta dos hospitais para asilos foram testados, mas não os que vieram da comunidade. Ou seja, a “proteção focada” do GBD era o caminho certo a seguir. Em vez disso, Hancock destruiu o GBD e menosprezou seus três eminentes autores epidemiologistas.
• A ministra da assistência social, Helen Whateley, disse a Hancock que interromper as visitas de cônjuges a lares de idosos era “desumano” e arriscou os moradores idosos “simplesmente desistindo” após isolamento prolongado, mas ele se recusou a ceder.
• Ele rejeitou o conselho em novembro de 2020 para mudança da quarentena Covid de 14 dias para pessoas que estiveram em contato próximo com qualquer pessoa infectada, a cinco dias de teste, porque “implicaria que estamos entendendo errado”. Fale de uma falácia de custo irrecuperável. Mais de 20 milhões de pessoas no total foram instruídas a se auto-isolar, mesmo que não apresentassem sintomas. Deus, sinto-me justificado por me recusar categoricamente a ingressar no desajeitado programa de teste e rastreamento da Austrália.
• Em uma discussão sobre como garantir que o público cumpra as restrições de bloqueio em constante mudança, Hancock sugeriu “Nós assustar todo mundo” e o Projeto Medo nasceu. Simon Case, o funcionário público mais graduado da Grã-Bretanha, disse que “medo/fator de culpa” foi “vital” para “aumentar as mensagens” durante o terceiro bloqueio em janeiro de 2021.
• Informado sobre o surgimento da variante alfa/Kent em dezembro de 2020, Hancock e seus assessores examinaram o momento ideal para “implantar” a nova variante a fim de manter o medo público do vírus para garantir a conformidade contínua com as diretivas.
• Um membro de sua equipe perguntou se eles poderiam “tranque-se” Nigel Farage depois que ele twittou um vídeo de si mesmo em um pub em Kent, porque o político problemático era uma pedra no sapato do governo.
• Hancock e Caso pessoas zombadas forçados a se isolar em hotéis de quarentena, brincando sobre os viajantes que retornam serem “trancados” em quartos “caixa de sapatos”. Case gostaria de poder “ver alguns dos rostos das pessoas saindo da primeira classe e entrando na caixa de sapatos de uma pousada de primeira classe”. Informado por Hancock que 149 pessoas haviam entrado em “Hotéis de Quarentena por vontade própria”, Case respondeu: “Hilário”.
• Hancock travou furiosas batalhas internas para monopolize os holofotes da mídia da vacina. Ele se gabou de suas fotos na mídia e se gabou de como a pandemia poderia impulsionar sua carreira “para a próxima liga. “
• Ele disse a outros ministros para “pegar pesado com a polícia” para impor as restrições de bloqueio e depois se gabou de que “o plod recebeu suas ordens de marcha”. Isso levanta questões sobre a legalidade de interferir nas instruções operacionais da polícia.
• Intoxicado por seu próprio brilhantismo e infalibilidade, Hancock atacou o czar da vacina Dama Kate Bingham, chefe do Serviço Nacional de Saúde (NHS) Senhor Stevens, e CEO do Wellcome Trust (e agora o principal cientista da OMS) Senhor Jeremy Farrar.
• Ele tramou com seus assessores, com a ajuda de um planilha secreta, para negar financiamento de deputados de partidos rebeldes para projetos de estimação em seus constituintes se eles não seguissem a linha, incluindo um novo centro para crianças e adultos deficientes.

Posso me relacionar, portanto, com este comentário on-line sobre uma dessas histórias no Telégrafo: “Hancock era uma vida na lagoa intelectualmente atrofiada antes da pandemia e ainda é agora, mas com mais lodo e um pouco de fedor para ele.” Ou, para colocá-lo em uma linguagem mais técnica: Hancock aparece como um idiota total movido pelo ego.

O estado criminalizou atividades cotidianas como sentar em um banco no parque, caminhar na praia e encontrar-se com parentes. As mensagens de saúde pública foram armadas para normalizar e sacralizar os níveis de isolamento social que debilitam o espírito. Mesmo a Stasi da Alemanha Oriental não impediu que os idosos abraçassem seus netos. Os pacientes idosos foram forçados a morrer sozinhos e os familiares sobreviventes foram proibidos de se despedir e negaram o consolo de um funeral completo.

Hancock conseguiu se safar exercendo sua ânsia de poder porque seu primeiro-ministro, Boris Johnson, provou ser preguiçoso, fraco e vacilante. A vívida descrição de Johnson pelo assessor demitido Dominic Cummings – um descontrole “carrinho de compras” cambaleando de um lado para o outro em um corredor de supermercado, dependendo de quem ele falou pela última vez – foi amplamente validado pelos arquivos vazados. O libertário instintivo rapidamente se transformou de um cético de bloqueio em um fanático.

lições

Os Arquivos de bloqueio confirmam que a política informou os formuladores de políticas na maioria das decisões importantes sobre como gerenciar a pandemia. Assim, enquanto os médicos especialistas podem debater os detalhes técnicos de diferentes abordagens médicas, os especialistas em políticas devem estar entre os principais avaliadores na avaliação das justificativas, resultados e eficácia das intervenções políticas.

As estruturas, processos e salvaguardas institucionais existentes sob os quais as democracias liberais operaram até 2020 garantiram liberdades em expansão, prosperidade crescente, um estilo de vida invejável, qualidade de vida e resultados educacionais e de saúde sem precedentes na história da humanidade. Abandoná-los em favor de um pequeno grupo fortemente centralizado de tomadores de decisão liberados de qualquer escrutínio externo, contestabilidade e responsabilidade produziu um processo disfuncional e resultados abaixo do ideal: ganhos muito modestos para muita dor duradoura.

Quanto mais cedo voltarmos à convicção de que um bom processo garante melhores resultados de longo prazo e atua como um freio contra resultados abaixo do ideal, juntamente com restrições a abusos de poder e desperdício de recursos públicos, melhor.

Intervenções enraizadas no pânico, impulsionadas por maquinações políticas e usando todas as alavancas do poder do Estado para aterrorizar os cidadãos e amordaçar os críticos no final mataram desnecessariamente um grande número dos mais vulneráveis, enquanto colocavam a vasta maioria de baixo risco em prisão domiciliar. Os benefícios são questionáveis, mas os danos são cada vez mais óbvios. O governo Johnson em geral e Hancock em particular revalidam a astuta observação de Lord Acton de que o poder corrompe e o poder absoluto corrompe absolutamente.

Eles não estavam seguindo a ciência, mas sim o ego de Hancock e suas ambições de carreira. Ele explorou a preguiça e a superficialidade “espantosas” de Johnson. Os Arquivos de Bloqueio revelam um governo desonesto que via e tratava o povo como inimigo. O Reino Unido, os Estados Unidos e a Austrália não precisam de um inquérito que se prolongue ao longo de anos, focado em pequenos detalhes em detrimento do quadro geral, com a inofensiva conclusão de que as lições serão aprendidas, mas a culpa não pode ser atribuída. Em vez disso, precisamos de acusações criminais, e quanto mais cedo melhor.

O principal funcionário público da Grã-Bretanha agiu mais como um hack político partidário do que um funcionário público apolítico, neutro e leal ao governo eleito da época. O viés, a imaturidade, o mau julgamento e a relutância de Case em apoiar o PM com informações precisas, equilibradas e imparciais foram tais que justificaram a demissão instantânea. Sua arrogância é tanta que ele ainda não apresentou sua renúncia, apesar da publicação dessas trocas terríveis com Hancock, que efetivamente assumiu o governo.

O fato de que como o “absolutamente digno de vergonha”As revelações vieram à tona, PM Rishi Sunak insistiu que Case tem sua confiança refletida mal no julgamento de Sunak.

O processo falho produziu resultados ruins.

Em uma versão moderna de sacrificar virgens para apaziguar os deuses virais, os jovens perderam muitos anos de vida para comprar mais alguns meses solitários e miseráveis ​​para os velhos enfermos.

Se as grandes somas lançadas na Covid tivessem sido redirecionadas para as principais doenças mortais e atualizações para a infraestrutura de saúde pública, usando a métrica padrão de anos de vida ajustados pela qualidade (QALY), muitos milhões de mortes teriam sido evitadas em todo o mundo nas próximas décadas.

Se não dermos ouvidos às lições dos últimos três anos, estaremos de fato condenados a repeti-las, não apenas por novas pandemias de doenças infecciosas, mas também por outras crises como a “emergência climática. “