No ‘índice de liberdade mundial’ da Freedom House, felizes finlandeses lideram as paradas como o país ‘mais livre’ do mundo, marcando 100 em 100 . É bastante improvável que o deputado finlandês Päivi Räsänen concorde com tal avaliação.
Na semana passada, a política e avó de longa data marcou o aniversário de um ano de sua absolvição por acusações de ‘discurso de ódio’. Seu suposto crime? Em 2019, Räsänen criticou sua igreja local por patrocinar uma parada do orgulho de Helsinque . Ela twittou uma foto de alguns versículos da Bíblia ao lado de uma pergunta, perguntando como apoiar o Orgulho poderia ser justificado de acordo com os ensinamentos da igreja. Antes disso, Räsänen também havia compartilhado suas crenças cristãs em um debate no rádio e em um panfleto da igreja escrito há quase duas décadas, ambos usados no caso contra ela. Como resultado, ela foi processada por expressar crenças que vão contra a ortodoxia social reinante hoje.
A Finlândia tem o menor número de policiais per capita da Europa . No entanto, o estado finlandês despejou enormes recursos para processar Räsänen por sua opinião expressa pacificamente.
Então, por que perseguir uma condenação criminal por algo tão inócuo quanto twittar alguns versículos da Bíblia? Porque as autoridades queriam fazer dela um exemplo. Por ter pontos de vista diferentes do estabelecido, Räsänen suportou mais de 13 horas de interrogatórios policiais, meses de espera por processos judiciais e um julgamento oneroso e invasivo. Tudo por um mero tweet. Embora ela já tenha sido exonerada, este foi um processo punitivo. E isso não afetou apenas a própria Räsänen. Também enviou uma mensagem assustadora ao público finlandês – que o que aconteceu com Räsänen pode acontecer com você também.
Se censura estatal como essa pode acontecer na Finlândia, que supostamente está no topo das paradas de liberdade do mundo, então imagine como as coisas devem ser ruins para a liberdade de expressão em outros lugares. De fato, em todo o mundo hoje em dia, as pessoas estão sendo criminalizadas por expressar pontos de vista que desafiam a ortodoxia politicamente correta predominante.
Veja o caso do congressista mexicano Gabriel Quadri. O México tem uma cota em vigor exigindo representação 50/50 de homens e mulheres no congresso. Nas eleições de 2021 no México, duas cadeiras no Congresso destinadas a mulheres foram dadas a homens que se identificam como mulheres. Então Quadri foi ao Twitter para declarar uma injustiça. Seus tweets não continham linguagem obscena, não citavam nenhuma pessoa em particular e de forma alguma incitavam a violência. No entanto, por defender a representação das mulheres, Quadri foi condenado por ser um ‘violador político contra as mulheres’ e está sofrendo consequências pessoais e profissionais flagrantes. Ele agora corre o risco de se tornar inelegível para concorrer ao cargo novamente.
A tendência é clara em todos os lugares que você olha. A blasfêmia contra a ortodoxia acordada está sendo punida.
Claro, isso não quer dizer que as antiquadas leis de blasfêmia também não estejam inibindo a liberdade de expressão. De fato, alguns dos exemplos mais extremos dessa onda global de silenciamento e censura podem ser encontrados na África Ocidental. Em 2020, por exemplo, o músico sufi Yahaya Sharif-Aminu foi condenado à morte por suposta blasfêmia. Ele foi condenado depois de compartilhar letras de rap escritas por ele mesmo no WhatsApp que faziam referência a um imã do século 19, reverenciado em sua tradição particular de islamismo sufi. Sharif-Aminu foi acusado de blasfêmia por supostamente colocar o imã acima do profeta Maomé. Ele apelou para a Suprema Corte da Nigéria por sua vida e está contestando a constitucionalidade das leis de blasfêmia baseadas na Sharia. Ele permanece na prisão, sua vida em risco.
A natureza da blasfêmia, para não mencionar as consequências, é muito diferente no Ocidente em comparação com a Nigéria. Mas a dinâmica subjacente da censura é muito semelhante. As turbas da cultura do cancelamento e a censura do estado alimentam-se umas das outras, criando uma cultura de silenciamento e sanção paralisante. A cultura do cancelamento dá poder ao governo para suprimir o discurso. E a censura estatal, por sua vez, alimenta uma cultura de intolerância.
Atualmente, poucos lugares no mundo são poupados desse tipo de censura. Aqueles que expressam opiniões divergentes nas mídias sociais geralmente enfrentam uma multidão pedindo seu cancelamento – e a maioria dos estados está disposta a aplicá-lo.
Não se engane, a liberdade de expressão está ameaçada em todo o mundo. Afinal, se a Finlândia é realmente o país mais livre da Terra, então o céu nos ajude.
