Um atirador transgênero do Tennessee executou esta semana três adultos e três crianças de nove anos em uma escola cristã particular de Nashville.
Supostamente ela deixou para trás um manifesto justificando seu assassinato em massa. Até o momento em que este livro foi escrito, as autoridades policiais se recusaram a tornar o documento público.
No entanto, cerca de um nanossegundo após a divulgação da notícia, a máquina ativista de esquerda entrou em ação, liderada por políticos, artistas e a mídia.
Três temas previsíveis surgiram.
A primeira foi liderada por ninguém menos que o presidente Joe Biden. Ele ensinou que as armas eram a causa das mortes em massa, não o livre arbítrio de um assassino psicopata.
Poucos notaram que a atiradora comprou armas de fogo ilegalmente, escondendo seu registro documentado de distúrbios emocionais.
Em segundo lugar, a América foi informada de que não serviria para nada publicar o manifesto do atirador. Aparentemente, essa exceção à prática usual foi devido ao medo de que seu manifesto prejudicasse a causa transgênero.
Em terceiro lugar, alguns na mídia ativista afirmaram que, embora tal assassinato fosse lamentável, também era compreensível – dada a suposta intolerância cristã e conservadora da América com relação às pessoas transgênero. Em nossa sociedade doente, as vítimas visadas tornaram-se os vitimizadores políticos.
O atirador transgênero antecipou que a violência por sua causa “correta” seria contextualizada ou atribuída à arma, e não a ela que a usou?
Da mesma forma, mais ou menos na mesma época, um ativista transgênero entrou na legislatura do Texas e lutou fisicamente com o sargento de armas.
Apenas alguns dias após o tiroteio em Nashville, um grupo de defesa trans decidiu não cancelar, nem mudar o nome de seu tão planejado protesto “Dia da Vingança Trans” em frente ao prédio da Suprema Corte em Washington, DC Foi recentemente divulgado
que as autoridades federais fizeram pouco ou nada no ano passado, quando multidões pró-aborto viajaram para as casas de juízes conservadores da Suprema Corte, gritando e perturbando seus bairros.
Esse assédio foi uma clara violação das leis federais que proíbem os manifestantes de invadir as casas dos juízes para influenciar suas opiniões. No entanto, misteriosamente, o procurador-geral Merrick Garland hesitou em processar os infratores ou reforçar a segurança.
Em meio a esse ambiente de caos geral, um suposto assassino do juiz Brett Kavanaugh apareceu perto da casa do juiz, mas foi convencido por sua própria irmã a se render.
Em março de 2020, o então líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN, praticamente pediu violência contra os juízes, quando ameaçou dois pelo nome diante de uma multidão furiosa pró-aborto protestando nas portas do tribunal: ”
Eu quero dizer a você Gorsuch; quero dizer a você Kavanaugh – você liberou o redemoinho e pagará o preço. Você não saberá o que o atingiu se seguir em frente com essas decisões terríveis.”
O que Schumer quis dizer com “redemoinho”, “pague o preço” e “o que o atingiu”?
Em um episódio recente de “The View”, da ABC, a atriz octogenária Jane Fonda voltou a entrar na controvérsia ao se gabar de que as mulheres não recuariam em relação ao direito ao aborto. E se suas marchas e protestos não fossem suficientes, Fonda sorriu, “Bem, eu pensei em assassinato.”
Recentemente, o professor do estado de Wayne, Steven Shaviro, postou suas opiniões sobre a liberdade de expressão no campus: “Embora eu não defenda a violação dos códigos criminais federais e estaduais, acho muito mais admirável matar um orador racista, homofóbico ou transfóbico do que gritar eles para baixo.”
Shaviro aparentemente estava se referindo à multidão na Escola de Direito de Stanford que gritou com o juiz do Quinto Circuito dos Estados Unidos, Kyle Duncan, que havia sido convidado para falar pela Sociedade Federalista do campus. Os alunos o impediram de dar sua palestra, aparentemente por sua recusa anterior em mudar os pronomes de um pedófilo condenado.
Entre as muitas provocações obscenas feitas ao juiz pelos futuros advogados de Stanford, um manifestante da faculdade de direito gritou que esperava que as filhas de Duncan fossem estupradas.
O senador Rand Paul, R-Ky., O líder da maioria na Câmara, Steven Scalise, R-La., e o ex-candidato republicano ao governo de Nova York, Lee Zeldin, foram todos alvo de ataques físicos cruéis e politicamente motivados.
A maioria dos americanos condenou a entrada ilegal no Capitólio em 6 de janeiro de 2021, protestando contra os apoiadores de Trump. Mais de 1.000 foram acusados ou estão na prisão, com centenas de outros enfrentando indiciamento.
No entanto, ninguém no Capitol estava armado. E os únicos a morrer violentamente naquele dia foram os próprios manifestantes.
Não no verão de 2020. Então, a grande maioria dos manifestantes violentos liderados pelo Black Lives Matter e Antifa que se revoltaram, queimaram e saquearam por 120 dias – ferindo 1.500 policiais e causando mais de 35 mortes – não foram presos ou libertados.
Aliás, o que Johnny Depp, Snoop Dogg, Kathy Griffin, George Lopez, Moby, Rosie O’Donnell, Mickey Rourke e Larry Wilmore têm em comum? Em um momento ou outro, eles aludiram a várias maneiras de imaginar a morte violenta do ex-presidente Donald Trump.
O que Joe Biden, o senador Cory Booker, DN.J. e Robert De Niro têm em comum? Todos eles se gabavam de seu desejo de agredir fisicamente ou espancar Trump.
Para a esquerda radical, a ideologia dispensa sua violência política. O resultado para todos os outros é uma temporada aberta e o fim da dissuasão – e dias assustadores pela frente.
